Wenn der Besitz eines Parteibuches bei gleichzeitig bestehender geistiger Beschränktheit Voraussetzung für ein Ministeramt ist, dann trifft dies wohl auf Friedrich zu – es sei denn, er will uns verarschen.
Roberto berichtet, dass Friedrich aus den USA zurückkehrend behauptet hat, dieses Prism fahnde im Netz nur nach Begriffen wie Terrorist. Dabei weiß doch jeder, dessen IQ größer ist als seine Schuhgröße, dass für den Terroristen der Terrorist kein Terrorist ist, sondern ein Friedens- und Freiheitskämpfer.
Ich erinnere in diesem Zusammenhang noch einmal an Jerzy Lec und seinen Aphorismus: „In der Hölle ist der Teufel eine positive Gestalt“; deshalb wird wohl der Teufel auch nicht mit Teufel angesprochen, sondern mit Herr Minister.
Wenn PRISM also nach Terroristen fahndet, sollten sie nach Begriffen wie Freiheit suchen. Dahinter verbiorgt sich garantiert immer ein Terrorist, allerdings auch ein Bundespräsident namens Gauck.
Amen!
In diesem Zusammenhang möchte ich Deinen Artikel noch etwas erweitern, so ist für mich leicht einsehbar, daß die sancta simplicitas, übertragbar nicht nur auf alle Minister, sondern auch auf deren Chefin, genannt Kanzlerin ist……….. (Das bedeutet in dieser Hinsicht natürlich keine Entlastung für Friedrich)
Frage: Wo sind wir gelandet ???
Dennoch halte ich alles „von dort oben“ für Verarschung.
Weiß jetzt auch nicht, warum mir gerade das in den Sinn kommt: Die Pomade
Der Mann ist so qualifiziert, dass ich spontan ins Wachkoma falle. <a href="http://feynsinn.org/?p=7266"Guxu hier.
Zitat: „Es ist wohl zu erwarten, dass demnächst wieder mehr vom “Linksterrorismus” gesprochen werden wird, sagt meine Kristallkugel.“
bitte nicht, dann kannste doch deinen Blog nicht mehr betreiben…. 😉
Myst, vertippt. Editfunktion wäre schön gewesen.
der link funktioniert aber
„Dass sich aber ein Innenminister allen Ernstes vor die Presse stellt und erklärt, wie Prism genau funktioniere, indem es nämlich „gezielt nach Begriffen wie Terrorismus“ suche, darüber müsste nun eigentlich aggressiv berichtet werden“ (ad sinistram)
Dieser Satz bedeutet, dass eben nicht nur nach dem Wort „Terrorismus“ gefahndet wird, wie im Artikel oben suggeriert wird. „Wie“ Terrorismus war also nur ein Beispiel für einen von vielen Suchbegriffen.
Man sollte einen Innenminister nicht für blöd halten.
Wenn schon Worte von politischen Gegnern auf die Goldwaage legen, dann wenigstens richtig interpretieren.
„Wenn jeder Mensch ahnte, von wie vielen er durchschaut wird.
Ich habe es satt, die Menschen zu durchschauen; es ist so leicht und führt zu nichts“.
Elias Canetti
Irgendwo habe ich mal gelesen, dass die Liste der Trigger-Words über 100.000 Worte und Wortkombinationen umfasst, was weitaus mehr ist, als selbst der gesamte Sprachschatz der meisten Akademiker. Insofern ist es praktisch egal was wir schreiben, wir werden eh gefiltert. Wenn wir verschlüsseln, dann erst recht. Allerdings stimme ich fefe zu, dass verschlüsseln bei den Geheimdiensten zumindest Ressourcen bindet
(Mutmaßliche Filter-Worte von mir hervorgehoben)
Terrorismus
Elmar Theveßen im Fadenkreuz der NSA.
Lauf,Elmi lauf…..
Sonnigen Sonntag
lg
Mit fällt nur das hier ein: http://youtu.be/SGD2q2vewzQ
wow…klasse – ich wußte bisher noch nicht, dass ich Terrorist bin…… jetzt ja ……..
erinnert mich stark an Max Frischs, Andorra…….
@Hartmut, es wird möglicherweise der Tag kommen, an dem „Blog“- oder meinetwegen auch „Internet-Terrorismus“ als neuer gesetzlicher Straftatbestand eingeführt wird. Sollten unseren ReGIERigen nämlich bestimmte Blogs zu „groß“ werden oder jene welche befürchten müssen, dass diese Blogs über kurz oder lang eine echte Gefahr für sie bzw. ihre Pläne darstellen (und zu allem Überfluss auch noch wegen der von ihnen ausgehenden „linksextremistischen Hetze“ die Märkte beunruhigen könnten), dann könnte das u.U. ruckzuck damit gehen. Und schon bist auch Du als eifriger Kommentator zumindest ein Mit-Terrorist…
Bundesinnenminister Friedrich befindet sich in all seiner Einfalt in
guterebenbürtiger Gesellschaft. Nachdem die Kanzlerin mit aller Energie dafür sorgte, daß alles, was den Verdacht von Gehirn hatte, der Bundesregierung fernblieb, bleiben eben nur intellektuelle Fußabtreter wie H.P.Uhl, Kristina Schröder, Illse Eigner oder Peter Ramsauer übrig. Und eben ein H.P. Friedrich. Das kann solange gutgehen, wie man Regierungsarbeit nur als Stuhlwärmen begreift – tauchen dann unerwartet reale Probleme auf, fehlt die Kompetenz.Wen kümmerts! Frau Merkel ist seit 3 Tagen Datenschützerin, der skurrile Besuch Friedrichs hat sich als erfolgreiches Ablenkungsmanöver erwiesen. Man redet über den Tanzbären und nicht über die Musik. Sie kommt ohne einen Kratzer aus der Nummer raus und Friedrich darf für den Rest seiner Amtszeit bei jeder Gelegenheit dieselbe Rede halten, die er seit seinem Amtsantritt wiederholt.
Schalten Sie auch Morgen wieder ein zu unserer beliebten Sendung: Die Märkte sind beunruhigt!
Hingewiesen sei hier noch auf den „Zukunftsroman“ „Globalia“ von Jean-Christophe Rufin (diesen aber jetzt bitte nicht mit Huxley und Orwell vergleichen wollen!). Hierin wird z.B. neben anderen – mit der Situation in unserer Zeit durchaus vergleichbaren neoliberalen „Segnungen“ und „Beglückungen“ – die „globalianische“ Bevölkerung „von Staats wegen“ intensiv überwacht und das zudem völlig offen. Niemanden stört´s, denn alle Einwohner „Globalias“ wurden und werden mit dem unablässig sicht- und hörbaren Motto „Überwachung ist Sicherheit und Sicherheit ist Freiheit!“ gehirngewaschen. Und wie gesagt, neben dieser Überwachungsorgie ist auch jede weitere Ähnlichkeit in der Romanhandlung mit den tatsächlichen Geschehnissen des frühen 21.Jhds. vom Autor genau so beabsichtigt.
Huch, noch vergessen: Um der Bevölkerung die Notwendigkeit dieser Überwachungsorgie stets deutlich vor Augen zu halten, werden vom staatlichen „globalianischen“ Geheimdienst mit dem schönen Namen „Gesellschaftsschutz“ immer wieder „Terroranschläge“ inszeniert, bei denen es natürlich stets zu etlichen Todesopfern unter der Bevölkerung kommt. Somit erscheint den „Globalianern“ ihre Überwachung als zwingend notwendig, damit sie vor den „bösen und auf ihren Wohlstand und ihre Freiheit neidischen (in Wahrheit aber halt nichtexistenten) Terroristen“ geschützt werden können.
0 Pingback