Ich hatte hier in meinem letzten post als beispiel für ein objekt der wahrnehmung – zunächst generell – die skulptur gewählt und ich möchte hinzufügen, dass je komplexer die skulptur ist, die wahrnehmungen von ihr um so stärker voneinander abweichen werden. ich möchte erneut auf die videos der 53 schauspieler zu sprechen kommen. ich habe einst in den 70ern an der uni hamburg bei karl-robert mandelkow an einem seminar über goethes wahlverwandschaften teilgenommen. gegenstand dieser veranstaltung war auch die rezeption von goethes roman. er fiel durch, die pietisten waren entsetzt, denn goethe beschreibt eine beischlafszene, in der die partner an die personen denken, die sie wirklich lieben. eduard stellt sich vor, er schlafe mit ottilie, und charlotte, sie schlafe mit dem leutnant. es gab seitens der frommen einen „shitstorm“ gegenüber goethe. überdauert hat die zeiten die qualität und nicht der ideologisch vebohrte spießer. ich unterstelle den schauspielern, dass sie corona für sehr gefährlich halten und dass dagegen etwas getan werden muss; zur kritik stand nicht dies, sondern die herumstümperei der regierung in kombination mit ihrer überheblichkeit. die videos haben bei mir eine erleichterung bewirkt, ein aufatmen. wie darauf reagiert wurde, hat mir die kehle zugeschnürt. das problem sind nicht die videos, sondern die intoleranz der tonangebenden, ihr wille, nichts anderes zuzulassen. nur den eigenen auschnitt wahrgenommener realität zu dulden.
@Klaus Baum,
aus dem französischen Exil und aus der von mir auferlegten Ruhepause, ein ganz grosses Lob für Deinen gelungenen Text..
danke
Hallo Klaus mir ging es genau wie dir.
Meine Freude war riesig. Die Reaktionen auf die Videos habe ich so erwartet. Sie können nicht anders, weil eine ernsthafte Auseinandersetzung ihr Weltbild zerstören würde. Sie haben sich in ihrem Glauben und ihrer Angst schon so verrannt, dass sie meinen, ihr Gesicht zu verlieren, Offensichtliches zu sehen und zu akzeptieren. Einmal einen Riss in ihrer Blase zuzulassen, würde alles zum Platzen bringen.
Zuerst ignorieren sie dich, dann lachen sie über dich, dann bekämpfen sie dich und dann gewinnst du.
Mahatma Gandhi
danke
Konkomitanter Zwischenruf
Offenheit/Freimut, Toleranz, Meinungsvielfalt – kaum eine öffentliche Bekundung in Politik und Gesellschaft, die sich nicht dieser oder ähnlicher Floskeln bedient.
Häufig genug sind es jedoch genau jene Wortgaukler, die derlei Dehors (Wertmaßstäbe, -vorstellungen) inflationär im Munde führen, alsbald verzerren und letztlich das gesellschaftliche Klima grundlegend vergiften resp. verpesten.
Ausgrenzung, soziale Ächtung, persönliche Entwürdigung, Entstellung und tiefgreifender Hass richten sich und wirken gegen den, der eine abweichende (politische) Ansicht vertritt oder dem man unterstellt, dass er eine inopportune Meinung hat.
Die fortgeschrittene Politisierung, die fortgesetzte, unberechenbare Be- und Entgrenzung vieler Lebensbereiche, sowie deren partielle Verflüchtigung, führen zu einem Dauerfuror auf allen Ebenen,und münden in eine (bezweckte) Fragmentierung, der sich schlußendlich niemand mehr entziehen kann.
Nebenbei
Müsste es nicht „Jagd auf Boerne“ heißen?
ja
Zum Thema:
„Unter einem Dach mit der Genossin Denunziantin“
„Offener Brief an die SPD-Fraktion im Deutschen Bundestag
Der Arzt und Unternehmer Paul Brandenburg war am vergangenen Sonntag in unserm Podcast Indubio zu Gast und formulierte dort ruhig und besonnen seine Kritik an der gegenwärtigen Corona-Politik und ihren Auswirkungen auf das Leben der Menschen. Dies tat auch die Aktion #allesdichtmachen deutschsprachiger Schauspieler. Seit einigen Tagen läuft nun eine unglaubliche Schmuddel- und Sudelkampagne des „Tagesspiegel“ gegen die Aktion und Ihre Teilnehmer, in der Paul Brandenburg als Drahtzieher einer finsteren Verschwörung herbeigeraunt wird .“
https://www.achgut.com/artikel/unter_einem_dach_mit_der_genossin_denunziantin
furchtbar
es gibt hundertausende von ärzten in deutschland, die alle möglichen meinungen zum thema haben.
und dann gibt es diese 5 oder 6, die ein extemes narzistisches geltungsbedürfnis haben und meinen sie hätten das natürliche recht ihre radikalen positionen 3 mal pro woche über die medien zu verbreiten – und wenn ihnen das nicht gelingt, dann beschimpfen sie deutschland als „diktatur“, nennen sich fortan nicht mehr „mediziner“ sondern „publizist“, wollen nicht mehr leid mildern sondern „die wahrheit finden“.
was sich dann oft in sematisch unsinnigem geschwurbel äußert.
beispiel gefällig?
der von brandenburg gegründete verein „1bis19“ formuliert z.b. seine eigene ziele und forderungen wie folgt:
„Es bedarf dringend folgender Maßnahmen:
[…]
Konkrete Ziele und Fristen
Die Einschränkung unserer Grundrechte könnte zum Normalzustand werden. Daher sind für die Beendigung der bestehenden Maßnahmen konkrete Ziele und Fristen zu nennen.
[…]
jetzt mal im ernst. wie kann man auf die idee kommen, von der bundesregierung zu erwarten, dass sie konkrete fristen nennt?
er ist doch selbst arzt, soll er doch erst mal sagen, wann und warum keine maßnahmen mehr notwendig sein werden.
eine glaskugel hat er ja offenbar, er weiß, dass die „einschränkungen zum normalzustand werden könnten“.
was sagt die glaskugel, wann die frist abläuft?
was immer gerne übersheen wird: alle diese grundrechtsretter sind witzigerweise erst für die grundrechte aktiv, wenn sie ihren laden schließen müssen.
wo waren diese leute eigentlich bei hartz IV? wo waren diese leute vorm kosovo einsatz? erbschaftssteuerreform? finanzmarktliberalisierung? lauschangriff? HRE-bürgschaft?
wo waren diese leute bei kurnaz, mollath oder den frankfurter finanzfahndern?
von welchen grundrechtseinschränkungen reden die eigentlich? von ihrem grundrecht auf den besuch im flatratebordell?
bislang hat doch noch fast jeder, der sich gegen maßnahmen vor ordentlichen gerichten gewehrt hat, vor gericht recht bekommen – es gibt also faktische gar keine einschränkungen.
und während die querdenker von der polizei unbehelligt ohne masken an verbotenen umzügen teilnehmen dürfen, sind es stattdessen die gegner der querdenker, die vom staat auf die fresse bekommen, wenn sie für die einheltung der regeln demonstrieren.
es ist doch ein witz, wenn sich ausgerechnet soche letue jetzt auch noch beschweren.
dieser herr brandenburg hat millionen vom staat kassiert, aber wehe es gefällt ihm mal etwas nicht, dann ruft er gleiceh die revolution aus.
als jemand der sich schon IMMER für menschenrechte und das grundgesetz stark gemacht hat, kann ich über deren plötzliche aktivität nur lachen.
undn nehmt es mir nicht übel, aber die überwiegend mehrheit dieser leute kommt man nach spätestens 3 klicks entweder auf reichsbürger webseiten, oder zur AfD, oder man soll irgendwelche spirulina kaufen.
ich stimme diesem beitrag in keinem punkt zu, aber um der meinungsfreiheit willen gebe ich ihn freiheit
@ Klaus Baum,
an dem Kommentar ist nur dessen Länge beeindruckend. Das Fazit (letzter Absatz) war wie das Amen in der Kirche zu erwarten.
„Der Warenabfall“ (Kay Sokolowsky) hat es bei den Klardenkern inzwischen zu trauriger Berümtheit gebracht und ist „tief im Morast der Querdenker versunken“. Es bedarf nur eines Stichwortgebers und schon folgt die Jagdgesellschaft der ausgelegten Spur.
„Er schreibt ja auch noch für konkret? Wenn die wüssten, dass…“ Und selbstverständlich wird davon ausgegangen, dass der Verlag beobachtet, was ihre Autoren sonst noch so treiben.. Wäre es da nicht sicherer doch mal einen Hinweis zu geben, ohne gleich als Denunziant aufzufallen?
Auch die Konkret hat ihre besten Zeiten schon längst hinter sich, ebenso wie Jungle World und Junge Welt. Und die wenigen Artikel die dort vom Autor Kay Sokolowski erscheinen, werden ihn bestimmt nicht reicher machen.
@ Troptard
„Mutter Germania gebar in legitimer Ehe mit dem Geist der Zeit drei Söhne;
den Konfektionsreisenden, den Oberlehrer und den Radfahrer.“
Erich Mühsam
„Gesinnung, die Wut auf Sinn, ist die deutsche Form von Meinung, die sich über jeden Einspruch erhaben weiß, die jedweden Einwand nur dazu benutzt, sich eitel als Nabel der Welt zu empfinden. Die Welt ist Anschauungssache, bloßer Spiegel des Subjekts“ Quelle ISF
https://www.buchkomplizen.de/blog/aktuelles/ich-war-selber-immer-links-finde-die-linken-aber-immer-autoritaerer/
Hier hat ein „Linker“ Interviewer versucht, Herrn Brüggemann hinters Licht zu führen. Sehr interessante und ganz unaufgeregte Antworten, wohltuend.
Auch die Kommentare sind lesenswert.
Klaus, da stimme ich dir voll zu. Wir sollten die Meinungsfreiheit auf jeden Fall hochhalten, auch wenn so einige gar nicht mehr wissen, was das ist und warum sie im Grundgesetz steht.
„bislang hat doch noch fast jeder, der sich gegen maßnahmen vor ordentlichen gerichten gewehrt hat, vor gericht recht bekommen – es gibt also faktische gar keine einschränkungen.“
Inhaltlich möchte ich nur auf diese Behauptung eingehen.
Ich wünschte mir, da hätte der Kommentator Recht. Aber, er sollte doch die Fakten nochmal prüfen – einfach nur mal in die Suchmaschine eingeben – Weimarer Richter –
Richter die Recht sprechen, setzen sich selbst einer Verfolgung aus und somit ist die Gewaltenteilung auch ausgehebelt.
Noch eine Bitte an einseinsnull: Es ist empfehlenswert, den eigenen Kommentar vor dem Absenden gegen zu lesen. Bei so vielen Rechtschreibfehlern ist das Lesen für andere sehr erschwerend und ich meine nicht die Groß- und Kleinschreibung.
In der ursprünglichen Version des Interviews gab es diesen Passus, der wohl nach Protesten in den Kommentaren gelöscht wurde.
»Nach Recherchen verschiedener Medien hat Brüggemann, der die Aktion über Monate zusammen mit Moritz Bleibtreu und Jan Josef Liefers plante, freundschaftlichen Kontakt zu einem Aktivisten der judenfeindlichen Querdenker-Bewegung: dem sehr umstrittenen Arzt Paul Brandenburg, der von Szene-Kennern der „Neuen Rechten“ und dem AfD-Milieu in Verbindung mit Neo-Nazis, Holocaust-Leugnern und Judenhassern zugeordnet wird. Auf Querdenker-Demos werden regelmäßig jüdische Holocaust-Opfer verhöhnt und beleidigt, Journalisten gewaltsam angegriffen, Juden und Linke wie George Soros und Monitor-Journalist Georg Restle als Teil einer „geheimen Elite“ verleumdet (Restle nahm #allesdichtmachen gegen Vorverurteilungen in Schutz) und Nazi-Symbole gezeigt wie das „Nordische Kreuz“.
Die Anti-Nazi-Opferschutzorganisation RIAS bezichtigt Querdenken daher der Schaffung von „Gelegenheitsstrukturen für zuvor schon latenten Alltags-Antisemitismus“ mit scheinbar unverdächtigen, aber antisemitischen und auch anti-queeren Codes und Chiffren („Gib Gates keine Chance!“) und einer Bildsprache, die seit den Pogromen im Mittelalter bekannt ist.
Entgegen anfänglicher Behauptungen auch von Jan-Josef Liefers berichtete netzpolitik.org heute früh, dass der durch „Babylon Berlin“ (Sky/ARD) auch international bekannte Schauspieler Volker Bruch einen Mitgliedsantrag bei der Querdenker-Partei „Die Basis“ gestellt hat, aus der heraus immer wieder die Corona-Pandemie geleugnet wird.«
@Ruby
Es ist doch klar, daß jede neue Partei mies gemacht wird. In der Basis sind sehr gute Leute, und bitte, wen soll man denn noch wählen. Ich bin zum ersten Mal Mitglied einer Partei und die heißt Die Basis. Man kann nur hoffen, daß die Neuen sich nicht gegenseitig schwächen. Widerstand 2020 könnte gut mit der Basis zusammen wirken, m.E.
Zufällig gab es gestern Abend auf 3 sat einen ziemlich informativen Beitrag über die neue Rechte. Sehr sehenswert: https://www.3sat.de/gesellschaft/politik-und-gesellschaft/die-neue-rechte-der-wahn-vom-homogenen-volk-104.html
Schnüffler, Denunzianten und ein Senator aus Wisconsin
(erhellend)
https://www.heise.de/tp/features/Schnueffler-Denunzianten-und-ein-Senator-aus-Wisconsin-3421005.html
@Ruby
„….Mitgliedsantrag bei der Querdenker-Partei „Die Basis“ gestellt hat, aus der heraus immer wieder die Corona-Pandemie geleugnet wird.«
Ja – das ist eine der infamen Lügen, oder auch das, was selbstversklavte Geister an „Verständnis“ hinbekommen, wenn es differenzierter wird als Einsodernull,,,
Ich habe mir seit einigen Jahren zur Gewohnheit gemacht, bei den jeweils gerade am heftigsten Verfemten nachzulesen, was stimmt, was nicht stimmen kann, was missverständlich ist, was überhaupt alles so da ist. Selbst früher nämlich einigen Lügen über verschiedene Leute eine Zeitlang aufgesessen war ich – das sollte mir nicht wieder passieren…..
Seit einigen Jahren wird in vielen Ecken mehr und mehr gelogen, oder dumpf nicht verstanden….Drum las ich mich jetzt mal durch die Verlautbarungen der neuen Parteigründungsmenschen. Das kann jedmensch ganz einfach tun. Es nicht zu tun und durch Hörensagen erworbene Behauptungen zu verbreiten – ..es tun und Behauptungen wie die obige, oder gar „antisemitisch“, gleichwohl weiterhin zu ventilieren – beides sollte von den Betroffenen angezeigt werden, um deutlich zu machen, um was es sich handelt: Kriminalität. Zu Recht strafbar gesetzte Methoden der Auseinandersetzung.
Die Beispiele häufen sich ja. Wer z.B. Clemens Arvays Bücher las (mit viel Informations- und Wissensgewinn), konnte nur angeekelt und verwundert bleiben über die schamlosen Verleumdungen, die auf Wikipedia gegen ihn verbreitet wurden (und bis heute stets erneuert werden, wenn er Korrekturen einbringt).
DieBasis eine „Corona-Leugner“ – Partei – eine Unwahrheit, wie ich feststellen konnte; dazu schreiben die DieBasis-Leute explizit etwas.
https://diebasis-partei.de/2021/01/wer-sind-die-corona-leugner/
Die Lebensgeschichte meines Vaters, siehe „Der Antifaschist und die Verleumdung“, und der aus dem Italienischen stammende hochdramatische Arientext zur Verleumdung aus einem anderen Jahrhundert dokumentieren die Zeitlosigkeit der Infamie.
Im Corona-Geschehen wurde mir vom Gros meines Umfelds nachdrücklich, mitunter geradezu banausenhaft vor Augen geführt, dass die Bereitschaft sich in komplexe Sachverhalte, Programme etc. einzulesen oder sich auf eine offene Diskussion einzulassen, gegen null tendiert.
Die Gründe mögen vielfältiger Natur sein, doch erkenne ich vorrangig ein ausgeprägtes, angstgesteuertes Herdenverhalten, das nicht allein kognitive Minderleister erfasst.
Die unterkomplexe Pandemie-Erzählung mit klaren Dekreten und wiederkehrenden Mustern trifft einen Nerv und gibt bzw. schafft Sekurität.
Das Gift der Diffamie, der Wahrheits- und Wahrnehmungsverzerrung, vorwiegend extrinsisch ins Geschehen geträufelt, dient hier der Abwehr von Unberechenbarkeit und Verunsicherung.
Ist Herdenimmunität erreicht oder die Lüge wird unübersehbar, kehrt jeder in die Realität zurück – jeder für sich allein.
.
Aus dem Text der Basispartei (dortiger Gastbeitrag): „die Atemwegserkrankungen, zu denen Covid-19 gehört,“
Sollte das Stand der wissenschaftlichen Erkenntnis sein, dann hab ich seit Monaten nur Falschinformationen mitgekriegt.
@ Lady Galanga,
schon die Einführung, dass es sich um ein Interview handeln würde, war eine bewusste Irreführung.
Wahrscheinlich fällt der Unterschied zwischen einem Interview und einem Verhör gar nicht mehr auf.
Wenn jemand in eine Position gebracht wird, in der er sich für Äusserungen, die er gemacht hat oder die ihm einfach unterstellt werden rechtfertigen muss, in der versucht wird eine offene Flanke zu finden, um ihn endlich in die rechte Schublade stecken zu können, dann ist das kein Interview, sondern wieder einmal ein leicht durchschaubarer Versuch , Kritik und Kritiker zu diskriminieren und dadurch aus dem öffentlichen Bewusstsein
zu entfernen.
Dieser antisemitische Vorwurf, dazu in einer postnazistischen Gesellschaft, die sich dadurch hervorgetan haben will, besonders erfolgreich in der „Vergangenheitsbewältigung“ gewesen zu sein und damit allen anderen Nationen auch noch Vorbild, da darf man doch ganz berechtigte Zweifel an der Redlichkeit solcher Vorwürfe haben, egal aus welchem politischen Spektrum sie vorgetragen werden.
Und ob die Linken immer autoritärer geworden sind oder ob sie schon immer (auch) autoritär waren, wäre ein spannendes Thema. Krisenzeiten eignen sich besonders gut, die eigene Position zu überprüfen.
@Ex-Vermieter
Na, in der Tat.
Es war mindestens ein Jahr Zeit – oder auch viel mehr seit dem ersten SARS-Erscheinen- , respiratory, respiratorisch, respiratoire (frz.) in Wörterbüchern nachzugucken.
Informationen mitgekriegt über eine Krankheit namens Severe Acute Respiratory Syndrome -Schweres Akutes Respiratorisches Syndrom (Nr2) ohne zu wissen, was das heißt? Nie auf einschlägigen Gesundheits-Erklärungs-Portalen nachgesehen?
Und aus solch munterer Unwissenheit heraus dann Leute, die die Krankheit auf Deutsch nennen, wie sie auf Englisch (oder Medizinsprachlich) heißt, der Ignoranz oder gar der „Leugnung“ verdächtigen?
Soviel zum Niveau, auf dem viele solcher“Diskussionen“ sich abspielen dürften….
Doch es ist ja auch gelungen, den Millionen verängstigten Menschen, die ansonsten eigentlich mehrheitlich keine gentechnisch manipulierten Pflanzen und Tiere als Nahrung haben möchten, eine gentechnikbasierte Intervention in zelluläre Abläufe so zu benennen wie die ziemlich anders funktionierende medizinische Intervention „Impfung“.
Hört man diesen so bekannten, vertrauten Begriff von etwas teilweise Bewährtem, erfolgt tröstliche Beruhigung, verschwindet jedes Nachfragen.
Und so gelingt es, Gen-Interventions-Gegner zu pauschalen „Impfgegnern“ umzudefinieren. Wer keine Zeit oder (verständlicherweise) keine Energie mehr hat, sich in vielen Stunden durch alle erreichbaren Materialien zu lesen, und nur endlich schnell den ganzen Mist hinter sich haben möchte, glaubt es.
Mir war halt recht egal, was draußen dran steht. Ist ja kein one Trick Pony.
https://www.internisten-im-netz.de/aktuelle-meldungen/aktuell/corona-virus-kann-zahlreiche-organe-betreffen.html
Und gegen bissl Husten hilft ja mein Vitamin D, von dem ich dank häufiger Aufenthalte im Süden genug habe. Bronchiale Probleme hab ich immer mit Gelomyrtol forte in den Griff gekriegt, falls es mal nicht beim Husten blieb.
Zum Diskussionsniveau stellen sich mir auch einige Fragen, auf die ich aber teils selbst schon Antworten finde, z.B. warum seitens der Milde-Grippe-Fraktion nie bei den 8 von 31 toten Alten nach (oder nur mit) Impfung nachprüfbares Material nachgereicht wird.
Na gut, Antwort kommt ja nur von TWTR, ist halt für Ungebildete.
Noch 5 Tage bis zur Zweitimpfung mit AZ, hätt auch gerne mRNA genommen, da ich ungern mithelfen möchte, die 100.000 mit oder an vollzumachen.
@ Ex-Vermieter,
ich persönlich habe doch nichts dagegen, wenn Sie sich impfen lassen. Im Gegenteil ! Ob ich mich impfen lasse oder nicht, darüber möchte ich dennoch selber entscheiden. Darf ich das noch? Oder duldet die Volksgesundheit keine freie Entscheidung mehr?
Nun macht Euch Impfbefürworter doch endlich mal locker und entspannt Euch nach dem Motto: „Chacun à son goût“ und belasst diese Müllvideos dort, wo sie auch bisher zu finden sind.
Ich bin da schon längst ausgestiegen und sehe wirklich keinen Grund dafür, mich freiwillig auf neuerliche Runden in einem scheinbar unendlichem Hamsterrad einzulassen. An Beschäftigung mangelt es mir wahrlich nicht.
Einen schönen Tag noch!
Gestern auf WDR 5 ein Hinweis auf Doc Esser:
https://www1.wdr.de/mediathek/audio/wdr/corona-podcast/index.html
Atemweg oder mehr, Antwort aus der klinischen Praxis eines Lungenfacharztes.
Das hört sich nicht ganz nach milder Grippe an. Kurzfassung ab Min. 8 .
Falls jemand noch paar Neuigkeiten verträgt (nebenbei klopfe ich meinem Bauchgefühl et al auf die Schulter.):
#COVID19 ist primär eine Gefäßerkrankung, wirft die Blutgerinnung aus der Bahn
Risiko f Thrombose 2-8fach erhöht durch COVID19, nicht durch die #Impfung
Risiko f Thrombocytopenie und Hirnvenenthrombose wesentlich stärker erhöht durch die Infektion als durch die Impfung.
1/2
Steht zwar nur bei TWTR, ich „glaube“ aber trotzdem dran.
Anmerkung Lady Galanga: Nur mit Ergänzung freizuschalten – Ex-Vermieter hat sich ja schon mal durch dolle „Sachkenntnis“ auf Glaubensbasis ausgezeichnet (als er vor ein paar Monaten noch glaubte, es sei eine Falschinfo, dass Sars etwas mit den Atemwegen zu tun hätte…)
Eine differenzierte Besprechung – als Ergänzung dringend nötig – solcher und weiterer Studien (sowie internationale Meldungen zu den einschlägigen Themen, z.B. Herdenimmunität in Indien, u.ä.) findet man regelmäßig bei der österreichischen substanziellen Site eines Wissenschafts- und Technologie-Journalisten, die ich leider viel zu spät erst dieses Jahr zufällig kennenlernte
https://tkp.at/2021/08/28/studie-im-uk-thrombose-risiko-bei-den-5-re-infektionen-nach-impfung-betraechtlich-erhoeht-eklatante-falschmeldung-darueber-in-medien/
Weitere Ergänzung für diejenigen, die es bevorzugen neueren Studien ihr Vertrauen zu schenken als lediglich Twitter-Meldungen zu „glauben“: Krank & frei
Da kann sich der Ex-Irgendwas noch so oft auf die Schulter klopfen, daß sich aus neueren Forschungen die Erkenntnis ergibt das CoViD-19 primär eine Gefäß-Erkrankung ist, wenn er sich nicht zugleich die daraus implizit resultierende simple Frage stellt, warum denn dann (noch) der Bauplan des dies alleinig verursachenden S[pike]-Genoms mittels Spritzbehandlung verabreicht wird …
OT
ist das euer Ernst? Da wird seit einer gefühlten Ewigkeit die Behauptung aufgestellt, die rechten sind gefährlich und wollen einen Unrechtsstaat nach NSDAP Vorbild errichten, während die BRD von den Herrschenden Parteien in eine Diktatur verwandelt wird? Die Meinungsfreiheit, jeglicher bürgerlicher Widerstand erstickt wird, mit Begründungen die bisher nur aus Korea zu hören waren?Der Faschismus war nie weg, er trägt jetzt Antifaschistische Logos.
Die Alt – Arie oben ist der Matthäus – Passion von Johann Sebastian Bach entnommen. Auch hier geht es um
Verleumdung und Verrat.
Im nächsten Video bedankt sich ein Arzt bei den Schauspielern der Initiative
#allesdichtmachen.
Er gibt seiner Enttäuschung über die unerwarteten Folgen dieser Aktion Ausdruck. Eine abgrundtiefe Traurigkeit, wie sie wohl viele empfunden haben und noch immer empfinden mögen, ist ihm deutlich anzumerken.
danke
Es gibt eine Reihe von Videos, in denen sich Menschen gegen die Reaktionen auf die Aktion #allesdichtmachen aussprechen. Mancher gibt gar sein Bundesverdienstkreuz zurück.
@Klaus Baum
Dein Text zu diesem Thema ist mir aus dem Herzen geschrieben, danke.
Da der Text von RT hier irgendwie verloren ging, jetzt durch corodok.
„[…]“ Pflegeheimbetreiberin klagt vor Bundesverfassungsgericht: Geht hier um die „Freiheit aller Menschen“
Unter dieser Überschrift ist am 9.5. auf rt ein Interview mit Isabell Flaig zu sehen. Es wird so eingeleitet:
»Es begann damit, dass die Betreiberin zweier Seniorenpflegeeinrichtungen im baden-württembergischen Kirchheim unter Teck, Isabell Flaig, von der Stadtverwaltung die Auflage erhielt, Mitarbeiter und Bewohner der Einrichtung dreimal wöchentlich auf das Coronavirus testen zu lassen und dies gegenüber den Behörden zu dokumentieren.
Flaig und ihre Mitarbeiter sahen in den regelmäßigen Testungen ohne Krankheitssymptome jedoch eine nicht verfassungskonforme Quälerei aller Beteiligten und setzten stattdessen auf ihr altbewährtes Hygienekonzept – mit Erfolg.
Das Verwaltungsgericht Stuttgart urteilte, dass das Recht auf körperliche Unversehrtheit (Art. 2 GG) verletzt sei, und bestätigte somit die Position der „Rebellin von Kirchheim“, wonach die behördlich angeordneten Testungen unzulässig sind. Doch für die Heimbetreiberin geht es mittlerweile um mehr. Sie erhob nun Klage vor dem Bundesverfassungsgericht…«
https://www.corodok.de/pflegeheimbetreiberin-bundesverfassungsgericht-geht/#more-17588
„Was die Testungen in unserer Nase anrichten“
Die staatlicherseits, wissentlich in Kauf genommene Gefährdung von Alt und Jung im Laufe coronainduzierter Test-Besessenheit, durch die häufig laienhaft ins Werk gesetzte Penetration des Nasen-Rachenraums mittels fragwürdiger Teststäbchen.
„Tagebuch einer Hinrichtung“
Frei drehende Journalisten nebst ihrer Entourage – ihr Sondergericht, ihre Selbstherrlichkeit, ihre Diskursvermüllung, ihre Kontaktschuld-Anwürfe, ihr Cherry Picking …, ihre Arkadie und Infamie
https://www.achgut.com/artikel/der_schauprozess_1
Der „Tagesspiegel“ übt sich pro forma in Zerknirschung.
Wer über zwei Wochen buchstäblich ein Kesseltreiben veranstaltet, dem kaufe ich das Büßerhemd nicht ab.
https://www.welt.de/kultur/medien/article231053961/Recherche-zu-allesdichtmachen-Tagesspiegel-entschuldigt-sich.html
Alles richtig gemacht bei #allesdichtmachen?
Der „Tagesspiegel“ entschuldigt sich oder der „Tagesspiegel“ entschuldet sich?
Nach meinem Dafürhalten weniger als Abbitte, weitaus mehr als Bestrebung sich herauszulavieren zu verstehen.
@ Sledgehammer,
weil das eben keine Journalisten sind, sondern ideologisch geprägte Überzeugungstäter , werden die sich erstmal reuig zeigen und eine zeitlang wegducken. Überzeugungstäter insofern, dass sie ihre Überzeugungen für die allein gültigen halten und daraus ihre Berechtigung ableiten, Andersdenkende nicht nur zu verleumden, sondern einen unglaublichen Aktivismus unternehmen, deren Existenz zu vernichten.
Woher dieser Vernichtungswille sich speist und warum das keine Einzelphänomene mehr sind, kaum noch hinterfragt und nicht nur akzeptiert sondern auch noch goutiert, da bin ich inzwischen vollkommen ratlos.
Auch deshalb, weil selten ein Schatten auf die zurückfällt und sie kaum ernsthafte Konsequenzen zu befürchten haben. Aus der sicheren Deckung heraus und gut vernetzt, da reicht halt eine Entschuldigung. Und
Entschuldigungen haben lange Tradition, sie sind wohlfeil zu vergeben.
@ Troptard
Schlichtung, Abbitte- oder Alibiveranstaltung?
Ich habe das Geschehen in Gänze verfolgt, war zunächst erstaunt und im Fortgang entsetzt, ob der (gespielten?) Ahnungslosigkeit sowie der Sprach- und Gedankenarmut der Herren Huber und Karberg.
Ich erspare mir in diesem Moment Details, denn der Gesprächsverlauf wird morgen durch „Die Achse des Guten“ eingehend zerlegt oder weitaus naheliegender, zerpflückt.
Es wird immer komplizierter!
Nachdem der Verfassungsschutz teile der Querdenkerszene und einige ihrer Exponenten überwachen will, weil sie „zur Delegitimierung des Staates“ beitragen würden, was wohl soviel heissen soll, dass ausschliessliche Gewaltmonopol des Staates nicht anerkennen zu wollen, da mochten die sog. Linken keine Stimme dagegen erheben, weil diese Querdenker schon rechts einsortiert waren,
Anstatt sich endlich mal geschmeichelt zu fühlen, in den Focus des Verfassungsschutzes zu geraten, alles richtig gemacht zu haben, die Herrschaft herausgefordert zu haben, obwohl das Gewaltmonopol des Staates nie zur Disposition gestanden hat, wird auf Opferrolle geschaltet, welche die Existenz eines Verlages (Junge Welt) mit Absicht und zielgerichtet bedroht .
Wie kommt man jetzt aus der selbstgestellten Falle wieder heraus, die dem poltischen Gegner durchaus hinzunehmende Nachteile, sogar existenzielle durchaus zumutet, aber diese für sich selbst nicht hinnehmbar sind und was sagt das über die „Linken“ aus?
„Harald Martensteins Nachhilfestunde in Meinungsfreiheit“
(wegen mangelhafter Übertragungstechnik zunächst etwas schwer verständlich)
https://www.achgut.com/artikel/_harald_martensteins_nachhilfestunde_in_meinungsfreiheit
@ Sledgehammer,
ich versuche es kurz zu machen: Die Schwäche der Argumente wird kaum etwas daran ändern, die ideologisch geprägten Einstellungen zu überprüfen und daran etwas zu ändern. Die Bemühungen des Harald Martenstein über Meinungsfreiheit sind sehr zu empfehlen, erreichen vielleicht mich und andere aber kaum die Adressaten, für die sie eigentlich gedacht sind.
Eher ist zu befürchten, dass der Reputationsverlust durch verstärkte Anstrengungen an „Aufklärungsarbeit“ im Querdenker-, Coronaleugner- , Impfgegner- und ohnehin rechten Milieu wieder aufpoliert werden soll.
Nun mache ich mir um meine eigene Meinung wenig Sorge, und ich brauche dazu weder einenTagesspiegel, den Volksverpester, Correctiv und andere Faktencheker. Andererseits scheint es grosse Zweifel daran zu geben, mir eine eigene Meinung zuzutrauen.
bei allem, was die linke in ihrem verhältnis zu den querdenker demos falsch macht – und bei aller distanz zum „die werden aber beobachtet“ argument (ich werde auch beobachtet! und ich bin zweifelsfrei einer von den guten! 😛 ), sollte man trotzdem nicht vergessen, dass es in diesen gruppierungen leute gibt, die z.b. im gewande des „kinderschutzes“ öffentlich dazu aufrufen, mit sinnfreien massenanträgen „das system der sozialgerichte zu überfordern“, mit judensternen herumlaufen oder an verbotenen versammlungen teilnehmen, und so lange der staat da bei den linken bei gleicher sachlage auch mit beobachtung und verfolgung darauf reagiert, können sich auch die rechten nicht darüber beschweren.
was mir sowieso überhaupt nicht passt ist, dass in der ganzen diskussion total verschwiegen wird, dass es auch protestler gibt, die sich glaubwürdig und deutlich von rechtem geschwurbel distanzieren, und aufgrund dieser schwarz-weiß malerei irgendwie völlig untergehen.
für leute wie „deutschland sucht das grundgesetz“ oder herrn wodarg ist zwischen den fronten – der allwissenden bundesregierung und den allwissenden verschwörungserzählern – irgendwie gar kein platz mehr, und je differenziert man sich äußert, desto eher hat man irgendwann alle gegen sich.
Herr Martenstein bezieht sich in seinen Ausführungen auch auf das „Recherchenetzwerk Antischwurbler“ mit dem der „Tagesspiegel“ kooperiert hat, um seine Kampagne zu unterfüttern.
Dem Anschein nach besteht dieses Netzwerk aus 8 Quislingen, die Anonymität beanspruchen.
Sie sind Abtrünnige der Querdenker-Szene.
@ Sledgehammer,
erstaunlich daran ist für mich nicht der Umstand, dass es diese Seitenwechsler gibt, oder auch negativ besetzt „Collaborateure“ , sondern diese sonderbare Vermehrung von sog. Faktenchekern, die scheinbar wie die Pilze aus dem Boden wachsen, in dem Moment, wo das offizielle Narrativ die ersten Risse bekommt.
Und wie so oft in Gesellschaften, die für Korruption anfällig sind, spielt Geld ohnehin keine besondere Rolle, sondern ist das Schmiermittel für besondere Dienstleistungen.
@ Troptard
Während ein neuer Nomos entsteht, kommt es unvermeidlich zu großen Strukturbrüchen, Auflösungstendenzen.
Dieser Transformationsprozess, mithin die Degradierung, Verwandlung des verwurzelten Menschen zu einer ungebundenen, rechtlosen Humankapital- und Konsumenten-Monade, katapultiert zwangsläufig bestimmte Charaktere und Ideen in Positionen des Einflusses und der Macht.
Auch der Mitläufer- und Denunziantensumpf findet hier seine Entsprechung und Aufgabe.
Nicht nur in den Eingeweiden des Tagesspiegel rumort es schon wieder kräftig.
„Merkel besorgt über mögliche Klimaleugner-Mehrheit
Die Kanzlerin verteidigt beim Kirchentag ihre Klimapolitik – man müsse die Leute mitnehmen. Aktivistin Neubauer warnt: Die Klimakrise schadet der Demokratie. “
„Merkel sagte weiter, um Klimaneutralität in Deutschland bis 2045 zu erreichen, seien jährliche Überprüfungen und Verhaltensänderungen notwendig. „Damit wir das Ziel auch erreichen, wird immer dann ein Sofortprogramm ausgelöst, wenn wir vom Zielpfad abzuweichen drohen“, so Merkel. Dies sei Teil der verschärften Klimaschutz-Beschlüsse der Bundesregierung, die eine Minderung des CO2-Ausstoßes bis 2030 um 65 Prozent gegenüber 1990 vorsehen. Diese Überprüfung finde jährlich statt.“
https://www.tagesspiegel.de/politik/kanzlerin-debattiert-mit-luisa-neubauer-merkel-besorgt-ueber-moegliche-klimaleugner-mehrheit/27193664.html
@ Troptard
Ob überbordende Seuchenbekämpfung oder ambitionierte Klimarettung, Deutschlands Damen und Herren hiesiger Machtverhältnisse nebst ihren hochfliegenden Initiatoren und Zuträgern neigen jeweils zum Extrem, was Vorgabe, Maßnahmen, selbstzerstörerisches Beharrungsvermögen und zuletzt Aufarbeitung anbelangt.
Es wird dauern, bis sich Maß und Vernunft gegen teutonische Megalomanie durchsetzen.
Vermutlich werden die entscheidenden Impulse für Deutschland wieder zur Räson zu kommen, dereinst erneut von außen kommen.
„Wir leben in einem seltsamen Märchen, in dem der erlösende Knall einfach nicht kommen will.“
(periphere Notate): Keine Zukunft ohne Körperverletzung
https://sailersblog.de/2021/05/16/periphere-notate-keine-zukunft-ohne-koerperverletzung/
@ Sledgehammer
Das Büßerhemd nehme ich den Knilchen auch nicht ab.
https://miloszmatuschek.substack.com/p/meinungsfreiheit
„[…]“ Es flimmert in der Herzkammer der Demokratie
Wissen wir noch, warum bestimmte Grundrechte so eminent wichtig sind? Auftakt zur neuen Serie über Meinungsfreiheit…
Kritische Geister im öffentlichen Raum werden von einigen Journalisten derzeit als Betriebsunfall wahrgenommen, als eine Art Flächenbrand, den die inquisitorische Feuerwehr dann glaubt löschen zu müssen.
Die Schauspieler-Aktion #allesdichtmachen war nur die letzte Auflage dieses altbekannten Spiels.
Sie zeigt immerhin, dass es jeden treffen kann, egal wie prominent.
Nach der lautstarken Diffamierung zieht man sich als Journalist dann einfach kleinlaut auf handwerkliche Fehler zurück, wie soeben der „Tagesspiegel“. Man will wohl sagen: wir sind nicht bösartig, nur dilettantisch.
…
Es ist Wahnsinn, aber mit Methode. Nicht die Corona-Maßnahmen der Bundesregierung sind durch #allesdichtmachen in den Medien zum Hauptthema geworden. Sondern die Frage, mit welchem Verdacht man die Künstler als nächstes überziehen könnte. Der gewaltige Zuspruch für die Aktion zeigte, dass der Bürger den Anstandsdamen in den Redaktionen um einiges voraus ist.
…
@ Leselotte
Oliver Zimski nimmt in „Tagebuch einer Hinrichtung (2)“ einiges vorweg, was Teil der Podiumsdiskussion war.
Das Büßerhemd wurde dem staunenden Publikum eingangs flüchtig gezeigt, um zum Ende hin neuerlich in der Requisite zu verschwinden.
Die Anstandswauwaus des „Tagesspiegel“ thronten in toto bemerkenswert nackt in Raum und Hintergrund.
https://www.achgut.com/artikel/tagebuch_einer_hinrichtung_2_der_schauprozess_2
Rachmaninoff schrieb das Preludium in cis moll mit achtzehn Jahren während einer schweren Depression
Das reiche ich gern weiter:
https://corona-transition.org/werden-jetzt-plotzlich-alle-gesund
Für den Fall, daß das Coronavirus sich für immer bei uns einrichtet und uns so regelmäßig heimsuchen wird wie das normale Grippevirus (was anzunehmen ist), müßten die Maßnahmen – vor allem der Kinder wegen – geändert werden.
https://www.kaysokolowsky.de/pandemie-syndemie/#more-14755
@ Pentimento
Coronaviren wurden bereits Mitte der 1960er Jahre in der Nutztierhaltung identifiziert.
Das 2019/20 die Weltbühne erobernde Coronavirus wurde von der Who zunächst mit nCoV (novel coronavirus) bezeichnet.
Da es mit dem Sars-Erreger verwandt ist, bekam es fortan den Namen Sars-CoV-2 und die damit einhergehende Lungenerkrankung die Bezeichnung Covid-19.
Inzwischen x-mal mutiert, hat es die Corona-Familie dauerhaft erweitert.
Es ist nicht davon auszugehen, dass seine Ableger eliminiert werden können.
Sie werden im Verbund mit anderen Viren jedes Jahr ihren Auftritt haben und bei Erkältungskrankheiten und Tod ihr Scherflein beitragen.
Die „No-Covid“-Strategie ist an Einfalt kaum zu überbieten.
Nüchtern betrachtet, müssen Lockdowns und die damit verbundenen Maßgaben als gescheitert betrachtet werden.
Die Kollateralschäden übertreffen den behaupteten Nutzen bei weitem.
Die Entscheidung, entsprechende Schutzmaßnahmen zu treffen oder hintanzustellen, gehört zurück in die Hände jedes einzelnen.
Wo dies nicht möglich ist, gilt es Konzepte zu entwickeln, die handhabbar bzw. passlich sind.
Insbesondere gilt es den jungen Irrsinn aufzubrechen, der im Gegenüber zuerst und bleibend den Gefährder sieht.
Das Leben ist und bleibt ein mäßig kalkulierbares Risiko.
Jeder Staat der etwas anderes behauptet oder suggeriert, verhebt sich und ist sinistrer Absichten verdächtig.
Danke Leselotte. Das macht Freude! Meinen Dank an Dr. Füllmich und den Corona Ausschuß.
@ Troptard, all
Wir sind womöglich zuvörderst peripher Mitwirkende einer beklemmenden Erzählung, die zwar einen unvordenklichen Anfang, ein Jetzt, aber weder Auflösung noch Ausklang kennt.
Zentralsteuerungshypothesen, die nicht allein zum Ende hin den Blick ungemein schärfen, den eigenen Horizont weiten.
@ Sledgehammer,
danke für das Video ! Nicht nur, dass wir periphere Mitwirwirkende einer beklemmenden Erzählung sind, sondern zugleich auch ihre Opfer.
Falls man geneigt ist, dass vom Anfang her zu denken, also mit dem Zusammenbruch des Ostblocks (auch Sozialismus genannt), so hat dieser eben nicht dazu beigetragen, dass sich sowohl ein ökonomisches als auch ein geopolitisches Gleichgewicht hat einpendeln können.
Im Gegenteil hat die Instabilität beständig an Fahrt zugenommen und die derzeitige Euphorisierung eines „New Green Deal“ soll nur verschleiern, dass unter diesem falschem Etikett die Ausbeutung von Ressourcen und die Kolonialisierung in anderen Weltregionen munter weitergehen wird. Das alte Spiel wird nur unter einem menschenfreundlichen Programm zur Menschheitsrettung neu aufgelegt.
Inzwischen bin ich soweit geschärft, dass mich offizielle Verlautbarungen nicht mehr beeindrucken können..
Aus einem Film von Godfrey Reggio. Die Musik ist von Philipp Glass.
Beide schufen den Film Kohyannisqatsi und zwei weitere.
Philpp Glass komponierte die Musik zu dem Film „Kundun“, der das Leben des 14. Dalai Lama zum Thema hat.
Meine Videoempfehlung :
„Thema Demokratie in Deutschland | Presseklub N° 13 der Wochenzeitung Demokratischer Widerstand
mit Hermann Ploppa, Buchautor und Chef des Wirtschaftsressorts der Wochenzeitung Demokratischer Widerstand (DW) und Hendrik Sodenkamp“
Bei dem Zwiegespräch der Herren Ploppa und Sodenkamp wurde mir ein ums andere Mal deutlich, dass der persönliche Austausch, getragen von Kenntnisreichtum und gegenseitiger Wertschätzung, unersetzbar ist.
Einzig dieser ermöglicht ein konzentriertes Hinhören, die direkte Nachfrage, den Einwand, die Abwägung, die Ergänzung, das Beharren und lässt Raum für Mutmaßung und Fantasie.
Der Gedankenaustausch via Internetz, impulsiv oder durchdacht, ist mehr Notbehelf.
Ich greife hier bewusst nur einen Gesprächsfaden auf, um niemanden die Lust am Selbsthören zu nehmen.
Herr Ploppa begreift die neue, philanthropisch substantiierte und pharmadominierte Impfpolitik als Selbstzweck und als ein Perpetuum mobile zum Gelddrucken.
Die Anwendung mittelbaren Zwangs und die schnelle und stetige Abschwächung des Impfschutzes bei einer mRNA-Impfung schaffen eine Situation, ähnlich wie auf dem Drogenmarkt.
Der Bürger benötigt mithin fortlaufend seinen „Schuss“, um Teil eines neuen, unverhandelbaren Gesellschaftsvertrags, einer fortzuschreibenden Gesellschaftsordnung bleiben zu dürfen.
Hier werden dauerhafte, unauflösbare Abhängigkeiten geschaffen, die auch in anderen Bereichen ihren prädominierenden Niederschlag finden werden.
Es wird schwierig werden diese Zukunft aufzubrechen, insbesondere auch dem geschuldet, dass die Bürgerlesbarkeit weithin abgeschlossen, und damit seine Beeinflussung und Lenkung mittels Propaganda, Reichweite und der Androhung oder Ausrufung von Restriktionen beinahe mühelos ins Werk zu setzen ist.
@Sledgehammer
Dein Beitrag ist mir aus der Seele gesprochen. Wir müssen wohl lernen, mit dem Virus und seinen Folgen umzugehen bis hin zu der Annahme der Tatsache, daß der Tod nun einmal zum Leben dazugehört.
Ich würde lieber einem Angehörigen, oder Freund im Moment des Todes die Hand halten, um seine Angst und Eisamkeit zu lindern, als ihn allein lassen zu müssen. Ich würde das auch nicht als ein mit Todesangst verbundenes Risiko ansehen, sondern als eine Gelegenheit, von Liebe erfüllt sein und diese Liebe einem anderen geben zu dürfen.
Ich bin mir sicher, daß man dazu fähig ist, wenn man seinen Frieden mit sich selbst gemacht hat.
@Troptard
Danke für das Video. Wenn ich solche guten Leute höre, wozu auch der Schreyer gehört, denke ich manchmal, daß „The Great Reset“ vielleicht ganz anders aussehen wird, als die üblen Hintermänner sich das vorstellen. Wir sind nun einmal die Vielen, und es tauchen immer mehr Menschen auf, die Grund zur Hoffnung geben, und die Vielen werden zunehmend wach. Der Corona-Untersuchungsausschuß gehört bei mir auch zu den großen Mutmachern.
Gefunden bei DS-pektiven
Vera Sharav: „Wie stoppen wir die Entstehung des Vierten Reich?“
https://lbry.tv/@klartext:d/vera-sharav-part2:2
Allem Anschein nach führen die Damen und Herren hiesiger Machverhältnisse unsere Gesellschaft,in einen kannensischen Niedergang.
Unter dem Deckmantel einer epochalen Krise werden Grundrechte ausgesetzt oder (bleibend) in Privilegien umgemünzt bzw. umgewidmet.
Kindeswohlgefährdung und -verletzung werden zur Regel.
Normabweichungen harren der rigorosen Einhegung.
Sprache verkommt zum Unterwerfungs- und Manipulationsinstrument.
Ökonomische Verwerfungen (zerstörte Lieferketten, Arbeitslosigkeit etc.) werden billigend in Kauf genommen
Horrende Folgekosten überhitzter, ökologischer Phantasmen zwingen die meisten Bürger absehbar zu bislang ungekanntem, dauerhaften Verzicht – mithin in unverhältnismäßig, drakonische Beschränkungen ihrer Lebensverhältnisse.
Darüber hinaus Trugbilder, Fanatismus und eine Häufung fixer Ideen – wohin man auch blickt.
Ich ende hier; möchte einen aufkommenden Brechreiz nicht unnötig stimulieren.
.
@ Sledgehammer
Eine Strategie, die bisher unbestritten sehr erfolgreich war, um in Zukunft drakonische Einschränkungen der eigenen Lebesverhältnisse zu akzeptieren, sogar als notwendig für das Überleben der Menscheit insgesamt zu betrachten, hat sich die permanente Berichterstattung über die unausweichlichen ökologischen Folgen von Bevölkerungsentwicklung, dem Konsumverhalten und der dadurch bedingten Ausbeutung der Ressourcen als sehr erfolgreich erwiesen.
Und weil die Verantwortlichen bisher schon so erfolgreich damit waren, sich aus ihrer eigenen Verantwortung rauszustehlen , deshalb kleiden sie die Verantwortung in das grosse „Wir“ ein , in die breitangelegte Verantwortung der Konsumenten. Und das funktioniert inzwischen mental recht gut!
Nur die mentale Einsicht reicht eben allein nicht aus um das umzusetzen, was ich als Enteignung des Bürgers von seinen demokratischen Rechten und seinen materiellen Eigentumsrechten begreife. Die Pandemie ist exakt dieser Testvorlauf um auszuloten, wieviel Widerstand aus der Bevölkerung gegen einschneidende Einschränkungen in individuelle Persönlichkeitsrechte und in die Grundrechte als Gesellschaft insgesamt zu erwarten sind.
Und da läuft die Testphase für Deutschland für die Herrschaften doch aus meiner Kenntnis recht zufriedenstellend. Wohl auch deshalb, weil antiautoritäre Ideen von Menschenbild und Gesellschaft nur Ansätze ohne Durchsetzungskraft in der Gesellschaft waren..
@ Troptard
Ich mag es missdeuten, doch wenn ich mein näheres und erweitertes Umfeld sondiere, sehe, erlebe und vernehme ich vor allem blindgläubige, mimosenhafte und jederzeit zum Kotau bereite Charaktere.
Dies mag auch ein Grund sein, warum insbesondere Deutschland zum Feldversuch für hochfliegende Klimaziele prädestiniert ist.
Hohes Streben ohne hinreichende Risikoabwägung sowie eiserne Entschlossenheit zum Fall, sind untrügliche Kennzeichen jüngerer und gewesener deutscher Politik.
Mutmaßlich werden wir daneben das Corona-Geschehen in all seinen Facetten auch dann noch zelebrieren, intensivieren und konsolidieren, wenn sich die Vermessenheitsverzerrung andernorts bereits verflüchtigt hat.
Die Politik der Zerstörung des Gegebenen wird sich nach den Wahlen zuverlässig fortsetzen.
Wahlen – die schon seit langer Zeit keine mehr sind, weil der Wählerwille durch präzise und absichtsvolle Werbefeldzüge, namentlich gekennzeichnet durch Personenkult, weithin manipuliert, persuadiert und perpetuiert wird – sind da kein Hindernis.
Inhalte und was sie für den Bürger konkret bedeuten, geraten, soweit nebulös erwähnt, zuverlässig ins Hintertreffen bzw. werden abgedrängt, verlagert ins Nebensächliche, kaum Nachvollziehbare.
.
„Kinderimpfungen: Herr Spahn pfeift auf die Wissenschaft
Gesundheitsminister Jens Spahn erklärt heute auf mehreren medialen Kanälen, er möchte an der neuartigen Coronaimpfung für Kinder auch ohne eine Impfempfehlung der ständigen Impfkommission (STIKO) festhalten. Aus mehreren Gründen ist diese Empfehlung des Ministers inakzeptabel, wenn nicht verwerflich.“
https://www.achgut.com/artikel/kinderimpfungen_herr_spahn_pfeift_auf_die_wissenschaft
@ Troptard
Herr Spahn pfeift nicht auf die Wissenschaft sondern nutzt sie gewandter, verschlagener..
Wissenschaftlich basierte Diktaturen, die sich der Kenntnisse von der neuronalen Struktur des Menschen und der Wirkmechanismen, wie Menschen von Gefühlen dominiert werden, sowie der Auswertung von Massendaten mittels Analyse und Vorhersage auf Individual- und Kollektivebene bedienen, operieren weitaus eleganter und kräfteschonender als es jeder mittelbare Zwang oder die Ausübung von Gewalt je könnte.
Herr Spahn bindet seinen Vorstoß nicht an eine Direktive – Herr Spahn macht ein Impfangebot für Kinder ab 12 Jahren.
Zugleich bleibt der enthemmte Testreigen erhalten.
Ein positives Testergebnis bedeutet den temporären Ausschluss aus dem Klassenverband.
Kinder sind hochgradig gemeinschaftsorientiert, empfinden jede Form von Exklusion als persönliche Entwertung.
Selbst Eltern die sich eine substantiierte Skepsis, was mRNA-Impfungen anbelangt, erhalten haben, stehen den affektiven Bedürfnissen ihrer Kinder letztlich, nolens volens, meist nachgebend gegenüber.
.
@ Sledgehammer,
die Headline „Herr Spahn pfeift auf die Wissenschaft“, folgt wohl aus der Erfahrung von Medienschaffenden, dass sie so gestaltet sein muss, dass sie das Interesse beim Leser weckt, dem weiteren Text zu folgen.
Ich selbst bin davon überzeugt, dass es kein Zufall ist, dass ein Bankkaufmann und „ehemaliger“ Pharmaberater das Gesundheitsministerium leitet. So wie sich das bisher darstellt, ist der geradezu ein Glücksfall für ein „Gesundheitssystem“, welches sich komplett neu aufstellen will. Die persönliche Eigenverantwortung sich vor Krankheit zu schützen, soll der Eigenverantwortung enthoben werden und einem kollektiven, staatlichen „Fürsorgeprogramm“ unterworfen werden, das keinerlei Eigenentscheidung mehr zulässt.
Und Gesundheitsminister Jens Spahn ist der verschlagen…? Jein ! Als Bankkaufmann hat er einfach nur eine gute Übersicht für finanzielle Abhängigkeiten. Und da lässt er sich von so zarten Einwänden einer Stiko doch nicht beeindrucken, wenn er sich bereits ziemlich sicher sein kann (warum ?), was die EMA in Amsterdam dazu entscheiden wird.
„Herr Spahn bindet seinen Vorstoß nicht an eine Direktive“. Das wäre dann die bisher übliche Vorgehensweise und im Vertrauen darauf, dass genug kollektiver Druck ensteht, um die Widerständigen ins Kollektiv der Verständigen einzuhegen. Und es macht durchaus Sinn, sich auch beim Thema Impfen der eigenen Ohnmacht erneut bewusst zu werden und die eigenen widerständigen Möglichkeiten realistisch einzuschätzen.
Abfall aus der Warenwelt
Kay Sokolowsky
Grundgesetzleugner. Eine Revue (4)
„Vor einer Ewigkeit, das heißt, im Jahr, bevor der endlose Virenkrieg begann, klopften sich die macht- und meinungsverwaltenden Deutschen gegenseitig kräftig auf die Schultern, weil das Grundgesetz 70 Jahre alt wurde.
Wer sich nur ein bißchen auskennt mit der heimischen Geschichte nach 1949, dem waren alle die hohlen Gesten und faulen Feiern von Staats- und Medienseite mindestens suspekt. Allein die Entkernung der Asylgarantie seit 1991 reicht zum Beleg dafür, daß den hiesigen Macht- und Meinungsverwaltern die Verfassung weder heilig noch auch nur respektabel, sondern in erster Linie lästig ist.“
Hier gehts weiter:
https://www.kaysokolowsky.de/grundgesetzleugner-eine-revue-4/
@ Sledge:
leider verstehst du selbst diese komische Impfkampagne für Kinder und Jugendliche falsch. Es geht Minister Spahn aus meiner Sicht keineswegs darum, mit ganz besonders perfiden Mitteln eine „Impfdikatatur“ oder ähnliches zu implantieren. Vielmehr bedient die CDU einfach wieder mal ihre wohlhabende Mittelschichtsklientel: Wenn diese Menschen eines wollen, so im Sommer in Urlaub zu fahren, möglichst im Rahmen einer tollen Flugreise, etwa nach Italien, Frankreich oder USA. Dafür brauchen sie nun aber einen Impfnachweis für die ganze Familie und deswegen sollen jetzt auch die Kinder geimpft werden – ganz egal, was die medizinischen Fachleute dazu sagen. Es ist auch egal, dass viele arme Menschen in sog. „Brennpunkten“ noch nicht geimpft sind und eventuell krank werden. Der Impfstoff geht an die Kinder der Wohlhabenden. Hauptsache diese Schichten können in Urlaub fahren und dann im Herbst die CDU wählen .
@ Ulli
(bereinigte Fassung)
Deine Einleitung gibt mir den zarten Hinweis, dass ich in der Bewertung unterschiedlicher
gesellschaftlicher Vorgänge wiederkehrend fehlgehe.
Deine Einschätzung meiner Urteilsfähigkeit sei Dir unbenommen.
Ich mag mich Deiner Sichtweise, dass das spahnsche Vorgehen vorrangig eine Gunst an den gehobenen Mittelstand bedeutet, dennoch nicht vorbehaltlos anschließen.
Mir ist es mehr ein Basiliskenei an alle Kinder
Unter dem Label eines umfassenden Gesundheitsschutzes sehe ich eine Gesundheitsdiktatur nahen, die ihren Schatten auf mannigfache Art vorauswirft.
Solcher Schutz ist, wie uns seit geraumer Zeit veranschaulicht wird, nicht zu haben ohne die strategische Partnerschaft von supranationaler Politik, nationalen Gesundheitsdiensten, IT-Giganten, Pharmaunternehmen und vermeintlichen Philanthropen.
Unter diesem Dach haftet zu guter Letzt jeder Einzelne persönlich für seine Gesundheit ( und die seiner Mitbürger), seine Leistungsfähigkeit und Vitalität.
Wer zweifelt heute daran, dass in wenigen Jahren die Übermittlung von Vitaldaten via Fitness-Tracker an die Instanzen der Public Health indispensabel sein wird.
Ohne erstklassiges Gesundheitsrating kein Kredit, keine Versicherung und null Sympathie.
@ Sledgehammer,
die Einleitungen vom Ulli ,in denen er mir vorgeworfen hat, „dass ich den Kapitalismus wohl nicht richtig verstanden habe“, sind auch mir noch gut in Erinnerung. Nach der Ermahnung folgt die Belehrung mit der Absicht der Relativierung.
Inzwischen hat sich dieses Vorgehen als weitgehend durchgängiges Muster in der sog. „Diskussionskultur“ etabliert. Ich erwarte von niemanden, dass er sich mit den vorsichtig angedeuteten Vorbehalten in den Aussagen von Politikern näher beschäftigt, wenn es darum geht, die zögerlichen Lockerungen zu verkünden.
Auch diese folgen einem bereits bekannten Muster und sind so einfach durchschaubar, ohne dass ich mich genötigt fühle, dafür Beispiele zu bringen.
Was sicher für eine allgemeine Grundstimmung in der deutschen Bevöllkerung spricht sich impfen zu lassen und auch die Kinder, ist dieser Wunsch zu reisen. Für mich zwar nicht nachvollziehbar aber eben einer dieser perfiden Ansätze der Politik , den Bürger mit vagen Versprechungen für die Zukunft bei Laune zu halten. Und das erstaunliche für mich ist, das anscheinend nur wenige wahrnehmen wollen, dass ihre bescheidenen „Freiheiten“ von ihrem Wohlverhalten gegenüber ihrem Staat und seine Institutionen abhängig sein werden.
Was diese „Gesundheitsdiktatur“ betrifft, ich selbst bezeichne das gerne als Unterwerfung der gesamten menschliche Existenz, nicht nur seiner inzwischen weitgehend entbehrlichen Arbeitskraft unter die Verwertungslogik, dem Profit , sondern darüber hinaus auch all seine Lebensäusserungen, seine Gefühle und seinen gesamten Körper in dieser Logik.
Aber in jeder grossartigen Idee ist auch der Keim ihres Scheiterns bereits angelegt.
@ sledgehammer und troptrad:
Ohne Zweifel werden wir uns in diesem Leben nicht mehr einigen. Die Unterschiede unserer Analysen sind einfach zu groß.
Zentral ist natürlich die Einschätzung des Coronavirus und der Coviderkrankung. Ich habe eine langjährige Freundin, eine Erzieherin, die sich vermutlich bei ihrer Arbeit angesteckt hat. Die vierzehn Tage Erkrankung gingen einigermaßen über die Bühne, leider verschwanden die Beschwerden aber nicht und nun hängt sie bei der Charite in einem Long-Covid-Programm, muss sich dauernd die Lungen testen lassen und anderes. Bei Covid handelt es sich um etwas ganz anderes als um eine Grippe oder um ein harmloses Corona-Erkältungsvirus. Es ist ein zoontisches Virus, gegen das menschliche Immunsystem über keine guten Mittel verfügt, also eine Krankheit vergleichbar mit dem HIV oder Ebola. (Falls es nicht tatsächlich eine bei einem Laborunfall freigesetzte Biowaffe ist.)
Gänzlich unglaubwürdig finde ich zudem die Idee einer weltweiten Elitenverschwörung. Mal angenommen, die westlichen Eliten hätten sich, angeleitet vom Weltwirtschaftsforum und Bill Gates, zu einer Verschwörung zusammengetan. Aber warum macht Putin dabei mit? Der steht schließlich in einem kalten Krieg mit dem Westen. Und wieso machen auch die chinesischen Machthaber mit? Die lassen sich vom Westen doch gar nichts sagen? Könnt ihr mir das erklären?
Und weshalb hat selbst Trump sich impfen lassen? Oder gar Alexander Gauland? Gehören die alle dieser Verschwörung an? Immerhin war Trump – vollkommen unabhängig von seiner Retorik – absolut grandios bei der Beschaffung des Impfstoffes. Nein, für viel plausibler halte ich die Einschätzung, dass es diesen Leuten sehr bewußt ist, dass wir es bei Corona und Covid mit einer ähnlichen globalen Gesundheitskatastrope zu tun haben wie seinerzeit beim AIDS. Und dass sie die Pandemie deswegen zu bekämpfen suchen.
@Ulli
„Ohne Zweifel werden wir uns in diesem Leben nicht mehr einigen.“ Genauso sehe ich das auch!
@ Ulli
Unstrittig unterscheidet sich das Covid-19 Krankheitsbild von einer Pneumonie, ausgelöst durch ein oder mehrere Grippeviren.
In den möglichen Begeitumständen weichen sie im Detail voneinander ab.
Welchen Ursprungs das SARS-CoV-2 ist, dürfte vorläufig eher von sekundärem Interesse sein.
Dessen vermutete Quelle vorschnell mit unserem unachtsamen Lebenswandel zu verknüpfen, lässt die Absicht erkennen.
Dass unser Immunsystem allenfalls eine schwache Antwort auf dieses neue, womöglich designte Coronavirus weiß, halte ich für eine kühne These(Stichwort: Kreuzimmunität).
Ob nun das mit diesem Glaubenssatz untrennbar verbundene Impfprogramm die eigentliche Antwort darstellt, wird die Zeit entscheiden.
Am 19. und 20.Mai 2017 kamen die G20-Gesundheitsminister in Deutschland zusammen, in der Absicht, ein deutliches Zeichen für die gemeinsame Verantwortung bei der Verbesserung des globalen Gesundheitskrisenmanagements zu setzen.
Dabei konnten die Teilnehmer u.a. mittels Video-Simulation eines fiktiven Krisenfalls (Pandemie) wichtige Erkenntnisse hinsichtlich der Abstimmung im Krisenfall gewinnen, um für den Ernstfall gerüstet zu sein.
Dies erklärt mithin auch das konzertierte Vorgehen im Corona-Geschehen.
@ Ulli
Noch zum Vorigen
Seit Anbeginn der Pandemie bedenkt der IWF mehr als 80 Staaten in toto mit Finanzhilfen von über 90 Milliarden US-Dollar – ausdrücklich deklariert als COVID-19 Financial Assistance and Debt Service Relief – mithin als Kredit oder in Form eines Schuldenerlasses.
Diese Präsente, Unterstützungen haben jedoch einen Preis resp. einen Pferdefuß.
Wer ihrer teilhaftig werden will, muss die „Geißel der Menschheit“ streng nach den Vorgaben der WHO bekämpfen.
Besonders leicht lassen sich Staaten gefügig machen, die einen Berg von Verbindlichkeiten vor sich herschieben, zumal der verlangte Hygieneterror auch der eigenen Ausweitung von Macht nützt.
Von Chile über Myanmar und Nigeria sind Regierungen resp. IWF- und Weltbankschuldner nolens volens angehalten, im Namen eines strikten Seuchenschutzes die soziale Kontrolle beharrlich auszuweiten, bestimmte Propagandabotschaften fortlaufend in die Hirne der Menschen zu hämmern, Massenproteste im Keim zu ersticken oder alsbald aus ostentativen Gründen aufzulösen, Meinungsfreiheit zu beschränken, Kritiker ins Abseits zu stellen, sie zu desavouieren, mundtot zu machen, sie schlußendlich zu annihilieren.
Ob es zwischen uns jemals zu einem Minimalkonsens kommt, möchte ich vorerst noch offenlassen.
Zeichen und Wunder geschehen zuweilen.
@ Sledgehammer,
das, was mir schon längst abhanden gekommen ist, eine unvoreigenomme Bereitschaft mich auf Diskussionen einzulassen, die bereits in der Vergangenheit emotional so aufgeheizt waren, dass sie eher dem Charakter eines Unterwerfungsritual entsprochen haben, deshalb reagiere ich mehr als schroff auf Einlassungen zu verbrauchten Themen, wenn sie wieder neu aufgelegt werden und das Ergebnis keinerlei Fortschritt verspricht.
Kurz gesagt: Ich sehe keinen Sinn darin, meine Energien an diejenigen zu verschwenden, die ich nie erreichen werde und von denen ich auch in Zukunft keinerlei Verständnis zu erwarten habe, sondern sehr wahrscheinlich Nachteile. Es ist bestimmt kein Fehler sich bereits jetzt auf weitere staatliche Repressionen vorzubereiten und darüber nachzudenken, welche realistische Möglichkeiten sich eröffnen, um denen zu entgehen.
Und weil das keine Kritik sein soll, deshalb bewundere ich Deine Ausdauer und Energie!
@ Troptard,
Deine gewachsene Haltung ist mir in Gänze nachvollziehbar.
Auch wenn der äußere Anschein etwas anderes suggerieren mag, hadere ich wiederkehrend mit mir, ob es überhaupt noch Sinn macht sich zu Zeitthemen oder zum unerträglichen Zeitgeistgewirr zu äußern.
Ich erkenne zunehmend, dass ich sukzessive aus der Zeit falle. Dies sorgt mich jedoch wenig, ist mir weitmehr Trost.
Vom Verstummen hält mich der Gedanke ab, das unser Wissensschatz, unsere Lebenserfahrung und Betrachtung der Welt, mit all den damit verbundenen Irrungen und Wirrungen, einen Wert an sich haben und einer gleichwohl verschwindet kleinen Zahl an Akzeptanten von bescheidenem Nutzen sein könnten.
Daneben sind es die mir anerzogene Höflichkeit, eine angeborene Mitteilungsfreude und die Gleichförmigkeit der Tage, die mich zum x-ten Mal anworten, auf etwas verweisen sowie rückfällig werden lassen.
Man kann nur hoffen, daß die Eltern das nicht erlauben!
Hier noch ein seltener Netzfund, ich entschulidige mich für das Video.
Horowitz ist 84.
Pfizer-Studie zu Begleitsymtomen durch mRNA-Impfungen bei nicht dispositionsfähigen Kindern
Selbst ohne Hochrechnung sprechen die Daten für sich.
https://de.rt.com/nordamerika/118040-neue-pfizer-studie-vier-funftel/
„Ausgekotzter Gedankenkleister“
oder: Wenn der Mund schneller ist als das Sortierwerk!
https://www.achgut.com/artikel/annalenas_strom_aus_huehnchen
“ Und was sagen die Qualitätsmedien? Tausende protestieren in London gegen Corona-Politik
Beobachter mutmaßen, dass die Berichterstattung über Proteste vor allem davon abhängt, inwieweit diese der Regierung als „politisch korrekt“ gelten. Jüngstes Beispiel sollen die Proteste gegen die Corona-Politik in London vom Wochenende gewesen sein. “
https://de.rt.com/europa/118375-und-was-sagen-qualitatsmedien-tausende-demonstrieren-in-london-gegen-corona-politik/
„Für die „vierte industrielle Revolution“: Weltwirtschaftsforum plant Forschungszentrum in München
Wie der Gründer des WEF Klaus Schwab erklärte, werde es „kein Zurück zur Vor-Corona-Zeit geben“. Nun gehe es vor allem darum, die vierte industrielle Revolution zum Wohle von Wirtschaft, Natur und Mensch zu gestalten. Ein entsprechendes Forschungszentrum könnte in München entstehen.
Wohl kaum eine prominente und einflussreiche Persönlichkeit an der Schnittstelle zwischen Politik und Wirtschaft trommelt so sehr für die sogenannte „vierte industrielle Revolution“ wie der Gründer des Weltwirtschaftsforums (WEF) Klaus Schwab. Längst ist der Begriff in aller Munde und bezieht sich vor allem auf die in alle Lebensbereiche eingreifende Digitalisierung als neuem Wachstums- und Innovationsmotor der globalen Wirtschaft.“
https://de.rt.com/inland/118365-fur-vierte-industrielle-revolution-wef/
@ Troptard,
nach langem Zögern habe ich mich nun doch entschlossen, mich eingehender mit dem Denkgebäude dieses Großdenkers und Transhumanisten zu beschäftigen. Der Obolus für den Eintritt in die Gedankenwelt des Klaus Schwab erscheint mir vertret- und verkraftbar.
Schwab und …(i)aner sind Vorkämpfer und Wegbereiter einer custodialen (vormundschaftlichen) und technikbasierten Weltordnung, die Schluß macht mit jedweder Halsstarrigkeit und Subordination verlangt.
Ein ultraschnelles Internet garantiert zuküftig die Zusammenschaltung unserer Gehirne – mit Nanochips im Neocortex bekommen wir unsere Hände und den Kopf frei und gleiten aus dem privaten Selbst ins übergeordnete Ganze.
Unser telepathischen und unverwüstlichen Nachfahren werden sämtliche Sprachen sprechen und sich über komplizierte Fragen im Bruchteil einer Nanosekunde verständigen und weithin einvernehmliche, verbrechensabholde Gedanken teilen.
Warum mich derlei Visionen nicht in eine anhaltende Schockstarre, Bestürzung versetzen, liegt vornehmlich darin begründet, dass ich vorgerückten Alters bin und in dem Wissen, dass bislang noch keine Voraussage, Erwartung die Zukunft betreffend geradeso eingetroffen ist.
@ Sledgehammer,
vielleicht fällt das nicht unbedingt auf, dass dieser Visionär ein “ kurzes Zeitfenster“ aufmacht, um die
Pandemie für eine Neuausrichtung der menschlichen Existenz nutzbar zu machen.
Warum wird die Impfung gegen Covid 19 als unentbehrlich für die Menschheitsbeglückung vorausgesetzt?
Die Pandemie ist dafür der optimale Türöffner, wenn man Menschen permanent der Angst für eine tödliche Gefahr aussetzt und diese innerhalb gesellschaftlicher Gruppen vorantreibt. Die psychologische Komponente ist dann, dass sich die Kontrolleure und Denuzianten berufen fühlen , ihre widerspenstigen Mitmenschen an den öffentlichen Pranger zu stellen.
Was die Impfung von Jugendlichen und Kindern betrifft, so fehlt mir ehrlich gesagt dieser Rückspiegel.
Medial wurde das immer mal unverdächtig angedeutet. Jetzt wird mit voller Wucht der Medien und der sog. Experten auf die Gefahrenquelle von ungeimpften Kindern für Eltern und andere Bezugspersonen verwiesen.
„Warum mich derlei Visionen nicht in eine anhaltende Schockstarre, Bestürzung versetzen, liegt vornehmlich darin begründet, dass ich vorgerückten Alters bin und in dem Wissen, dass bislang noch keine Voraussage, Erwartung die Zukunft betreffend geradeso eingetroffen ist.“
Das sehe ich auch so. Es scheint so zu sein, dass jede Generation unbedingt ihre eigenen Erfahrungen machen will auch um den Preis, die negativen zu wiederholen.
@ Troptard,
die schlichten Pandemie- und Klimawandel-Erzählungen sind so konstruiert, dass sie durch die Hervorhebung von Angst und Scham bei jungen wie alten Menschen den gewünschten Effekt erzielen, und absehbar zur bruchlosen Akzeptanz für weitreichende und einschneidende Veränderungen in der individuellen und kollektiven Lebensweise führen.
Die Neuausrichtung bzw. -gestaltung der physischen Welt, insbesondere mittels digitaler Technologien ist das eine; die Anwendungsmöglichkeiten der Bio- und Neurotechnologie in der Humangesundheit stellen ein weiteres Herzstück dar.
Großexperimente wie das weltweite Impfen über alle Altersklassen und Ethnien hinweg, generieren ungeheure Datensätze.
Das Potenzial der Biotechnologie bietet Chancen und Risiken zugleich – insbesondere, wenn der Mensch in die Lage versetzt wird, vermehrt in die Biologie einzugreifen und Einfluss darauf zu nehmen.
Nach Schwab sollen Mechanismen der poltischen Gestaltung Vertrauen schaffen, indem sie einen Dialog zwischen allen Beteiligten, einschließlich der breiten Öffentlichkeit, fördern.
Zu diesem Zweck sollen Unternehmen und Aufsichtsorgane ehrlich und effektiv kommunizieren.
Ein weiterer Punkt ist die Einführung agiler, flexibler und weicher Vorschriften für neue Biotechnologien, die die Ratifizierung von Technilogien ermöglicht, sobald diese ausgereift und einsatzbereit sind.
Schließlich, die Eröffnung von Möglichkeiten, damit Gemeinschaften die Handhabung von Problemen und Chancen der Nutzung von Biotechnologien analysieren und ermitteln können, wann und wie diese Technologien zum Einsatz kommen sollten, wie der Nutzen zu verteilen ist und wie mit Nebenwirkungen umzugehen ist.
https://kenfm.de/the-wolff-of-wall-street-spezial-digitales-zentralbankgeld-das-ende-aller-demokratie/
Benjamino Gilgi
Arie aus „Die Perlefischer“ von George Bizet
Die Perlenfischer
@Anonymus
Danke
0 Pingback