Notizen aus der Unterwelt.

Der kritische Blog von Klaus Baum – jetzt mobile-friendly

Backstage — 27. September 2019

Backstage

Ich musste meine Hard-Inklusive-Software erneuern. Da ich die Passwörter nicht im Kopf habe, musste ich auch diese durch neue ersetzen. Therefore dauerte es eine Weile, Posts, die mit zuviel Links versehen waren, freizuschalten. Jetzt müsste es auch wieder klappen.

Im übrigen bin ich der Meinung, Das Ende ist nahe.

Das Ende der Antibiotika — 15. September 2019

Das Ende der Antibiotika

oder der tägliche Totalitarismus

In Fred Zinnemanns Film JULIA gibt es eine Szene, in der während der Herrschaft der Nazis in Deutschland die Schriftstellerin Lillian Hellman ein Transitvisum in der Deutschen Botschaft in Paris beantragt, um via Berlin nach Moskau reisen zu können.

Die Botschaftsangestellte sagt zu Hellman: „In Berlin you can only stay a few hours.“ Hellman fragt: „Why is that?“
Die Angestellte antwortet mit einem Schweigen, das Bedrückung im Raum erzeugt. Dann knallt der Stempel auf das Visum nieder.

Ich nannte es, als ich über den Film einst schrieb, das „totalitäre Schweigen“. Oder das Schweigen der Totalitären. Sie können nichts mehr erklären, wenn es darum geht, ihre kriminellen Strukturen beim Namen zu nennen. Ab und an oder des öfteren kann man in Dokumentarfilmen solche Szenen beobachten, zum Beispiel wenn eine Journalistin einen Kommunikationsfachmann der Firma Bayer anlässlich der Aktionärsversammlung fragt, warum eine Angestellte von Bayer das Team der ARD ständig begleitet und beobachtet. Der communication officer der Bayer AG antwortet mehrfach auf die selbe Frage: „Der Kaffeeautomat steht dahinten.“ Inesco hätte die Nicht-Kommunikation kaum besser darstellen können. Oder anders gesagt: Nicht nur rücksichtslose Profitgier ist zum Äquivalent der Großkonzerne geworden, sondern auch ihr Totalitarismus. (Und dann beschwert sich der westliche Wertevertreter über China.)

PS.: Novartis hat 12 Milliarden Reingewinn erzielt, aber kein Geld mehr für die Antibiotika-Forschung.

Eine Verlinkung von Gast — 14. September 2019

Eine Verlinkung von Gast

https://www.arte.tv/de/videos/071470-000-A/edward-bernays-und-die-wissenschaft-der-meinungsmache/

Ich habe den Doku-Film gesehen und kann ihn sehr empfehlen. Bernays, wenn ich es richtig verstanden habe, war ein Neffe von Sigmund Freud und eine Art Erfinder von Propaganda unter dem Namen PR, public relation. Als Verehrer von Sigmund Freud bin ich entsetzt, zu was für Schweinereien, Manipulationen und Lügen dieser Neffe sich hat hinreissen lassen.
Gibt es eigentlich schon ein Buch über den Themenkomplex Aufklärung und Gegenaufklärung.

Peter Fonda starb mit 79 an Lungenkrebs — 17. August 2019
Theodor W. Adorno — 6. August 2019

Theodor W. Adorno

Ich bin Adorno nie persönlich begegnet. Im Jahre 67 sollte ich für den Deutschunterricht am Hessenkolleg in Kassel ein Referat über Becketts Endspiel erarbeiten. Das war der Anlass, erstmalig zu einem Text von Adorno zu greifen „Versuch, das Endspiel zu verstehen“. Doch zu diesem Zeitpunkt gefiel mir die umfangreichere Studie über „Samuel Beckett“ von Hugh Kenner in der Reihe „Literatur als Kunst“, herausgegeben von Walter Höllerer, besser.
Zum Studium landete ich im Oktober 1968 in Hamburg an der Kunsthochule am Lerchenfeld. Professor Fritz Seitz, der die bauhausorientierte Ausbildung vertrat, äußerte 69, nach dem die Studentinnen vor Adorno ihre Brüste entblößt hatten, ihn hätte dergleichen nicht „schockiert“, er hätte eher daran gedacht, dass diese jungen Frauen wohl gefroren haben müssen. Und da ist da noch eine zweite Erinnerung: In einer Publikation über Visuelle Kommunikation fand sich eine Art Karikatur, deren Urheber sich einer Werbung von Lord Extra bedient hatte: Elegante Leute standen in Polohemden auf einem „gathering“ herum, und einer von ihnen sagte: „Dialektik ist das konsequente Bewußtsein von Nichtidentität:“ Ein Satz, der in diesem Milieu der Schickeria auf komische Weise fremd wirkte, war aber auch mir in seiner Bedeutung verborgen.
1971 verlies ich die HfbK und wechselte zur Uni. Das künstlerische Treiben war mir zu begriffslos, und ich schrieb mich bei den Philosophen ein. Mein erstes Seminar absolvierte ich allerdings in Germanistik bei Ulrich Wergin über Schillers „Briefe zur ästhetischen Erziehung des Menschen“. Das war die Gelegenheit, über Adornos „Minimal Moralia“ ein Referat zu verfassen, das mit dem Satz endete: „Entfremdet ist, wer dem Fremden fernbleibt.“ Schiller hat ja in seinen Briefen eine Vorstellung vom Menschen entworfen, der zufolge dieser sich entwickeln und so viel Welt in sich aufnehmen müsse, wie nur möglich. Um meinen ersten umfangreicheren Adorno-Studien ein atmosphärisches Element hinzuzufügen: Ich hütete im Winter 70 die Wohnung der Familie Wiedemann in Othmarschen ein und war tagsüber derart heftig den Reizen und Verlockungen der Großstadt ausgeliefert, dass mein Inneres erst zur Ruhe kam, wenn draußen nichts mehr lief, so in etwa ab Mitternacht. Da konnte Konzentration eintreten, und ich arbeitete mit Hilfe eines guten Schwarztees bis um Fünf in der Frühe und schlief dann tagsüber.
Etwa ein Jahr später, ich wohnte mittlerweile auf dem Land allein in einem Haus, was manchmal zum Fürchten war, saß ich an einem weiteren Referat über Sprache bei Adorno. ProSeminar bei Beutin in Linguistik. Hier passierte es, es war wie ein Erleuchtungserlebnis: Was ich in der „Negativen Dialektik“ zu lesen bekam, war die Umwertung der Urteile über Sachverhalte. Ein Beispiel: Bei Wiedemanns traf ich eines Tages einen damals sehr bekannten, fernsehpräsenten Dokumentarfilmer, der meine Urteile über verschiedene Sachverhalte mit den Worten, das sei doch nur subjektiv, abqualifizierte. Bei Adorno las ich, dass bündig Durchlebtes keineswegs nur subjektiv sei und dass das Subjektive keineswegs eine herabzuwürdigende Qualität wäre, anders denn als Subjekt sei keine Erfahrung möglich.
Als ich dieses Referat, vorwiegend über die Einleitung zur Negativen Dialektik, geschrieben hatte, war ich – wie es im Englischen heißt – „hooked“. Die Kunst, die von diesem Augenblick an einzuüben war, bestand darin, von Adorno zu lernen, ohne wie er zu schreiben, denn wer sich seiner Sprechweise bediente, wurde sogleich verunglimpft, wurde als Adornit abqualifiziert.
Wer aber nur einen Hauch von Kritik, nicht einen Hauch, der sich über alles legte, sondern sich auf einige winzige Stellen bezog, hatte es bei Rolf Tiedemann, dem ehemaligen Leiter des Adorno-Archivs, verschissen. Ich hatte in meiner nun 35 Jahre alten Diss über Adorno und Schelling schon im Vorwort eine Unterscheidung zwischen irrealer und realistischer Utopie getroffen. Tiedemann hat dies als Kritik an Adorno verstanden und mir eine Stelle im Adorno-Archiv verwehrt, weil eine Anmerkungsziffer in meiner Arbeit fehlte, ohne zu bedenken, dass den frühen Nachkriegs-Benjamin-Ausgaben (hrsg. von Gretel und Th. W. Adorno) in der Reihe „Bücher der Neunzehn“ der Druckfehler nicht fremd ist.

Hier eine Leseprobe, die ich anläßlich der documenta 13 schon einmal auf meinem Blog veröffentlicht habe:
https://klausbaum.wordpress.com/2012/12/03/adorno-

Sledgehammer bemerkte neulich, es gäbe eine schleichende Dequalifizierung auf diesen Blog. Ich bemerke soeben, dass keiner zu dem verlinkten Adorno-Zitat je etwas angemerkt hat. ……..

 

 

Der Große Diktator — 31. Juli 2019

Der Große Diktator

Trump bläst zum Angriff gegen Europas Bienen! Mit massivem Druck auf die EU will er dafür sorgen, dass seine Konzern-Freund*innen ihre Bienenkiller in Europa verkaufen dürfen.

Das dürfen wir nicht zulassen — bitte helfen Sie uns mit einer Spende, damit die europäischen Politiker*innen beim Bienenschutz nicht vor Trump einknicken.

 

Klaus,

Donald Trump mischt sich in den europäischen Bienenschutz ein. Sein Ziel: Der US-Chemieriese Dow Chemicals soll seine gefährlichen Bienenkiller-Pestizide weiter in der EU verkaufen können. In den USA hat Trump beim Umweltschutz bereits einen radikalen Kahlschlag vorgenommen — jetzt will er auch Europas Bienen für Konzernprofite opfern!

Und es kommt noch schlimmer: Trump ist nicht allein. Er hat viele Länder der Welthandelsorganisation (WTO) auf seine Seite gezogen. Gemeinsam machen sie Druck auf die EU, damit diese ihr Versprechen bricht: Die Umwelt und die Bienen vor gefährlichen Pestiziden zu schützen.

Das können wir nicht zulassen. Wir müssen den europäischen Politiker*innen klar machen, dass sie sich Trump widersetzen müssen — und wir dabei hinter ihnen stehen!

Helfen Sie uns mit einer Spende dabei, überall in Brüssel Werbung zu schalten und die EU-Politiker*innen aufzufordern, sich gegen Trump zu wehren?

In Brüssel Zeitungsanzeigen zu schalten, kann teuer werden. Große Unternehmen kaufen Werbeflächen, damit die EU-Politiker*innen ihre Nachrichten lesen. Doch wenn genug SumOfUs-Mitglieder wie Sie spenden, können auch wir unsere Botschaft platzieren — und zwar so sichtbar, dass die Anzeigen der Konzerne dagegen verblassen.

Trump setzt auf Einschüchterung — und das nicht nur bei der WTO. Er droht mit Zöllen auf europäische Autos, sollte die EU die Pestizid-Verbote nicht außer Kraft setzen. Wenn wir uns Trump nicht in den Weg stellen, wird er alle Erfolge kaputt machen, die wir gemeinsam für den Bienenschutz erkämpft haben.

Klaus, helfen Sie uns dabei, die Bienen vor Donald Trump zu schützen?

Ja, ich spende 2 €, damit wir unsere Botschaft in ganz Brüssel verbreiten können!

Wenn alle, die diese E-Mail erhalten, einen kleinen Betrag spenden, können wir in ganz Brüssel mit Zeitungsanzeigen und Plakaten unsere Botschaft verbreiten. Unterstützen Sie uns dabei?

Gemeinsam können wir es mit großen Konzernen — und ihrem Freund im Weißen Haus — aufnehmen und gewinnen! SumOfUs-Mitglieder wie Sie haben geholfen das weltweit erste Komplett-Verbot von Bienenkillern zu erreichen und die EU überzeugt, die Regulierung von Pestiziden transparenter und strenger zu gestalten.

Jetzt müssen wir dem Angriff von einem der mächtigsten Menschen der Welt standhalten: Donald Trump.