Sind Gefühle, Affekte im Spiel wird der Verstand zum Knecht/zur Magd derselben.
Ihm/Ihr kommt die Aufgabe zu sinnfällige Erklärungen für deren Vorhandensein und den daraus folgenden Wirkungen bereitzustellen.
Die macht eine Übereinkunft in der Sache mitunter schwierig.
Es ist tatsächlich nicht auszuschließen, dass die derzeit betriebene Biopolitik zu einer Perpetuierung (Verstetigung) der bestehenden Verhältnisse führt.
Wenn die Bundeskanzlerin repetitiv davon spricht, dass die Krise erst vorbei sei, wenn ein Impfstoff zur Verfügung stehe, lässt das aufhorchen.
Letztendlich heißt das nie, denn das nächste neuartige Virus kommt definitiv – schließlich ist dies der Grundgedanke/die Grundannahme von Viralität.
Die Agenda des RKI geht doch schon weit über die Impfung hinaus.
Wie schon gesagt, es wird niemals mehr aufhören, denn der nächste Virus kommt bestimmt.
Deine unvermittelte, decouragierende Art, Deine bisweilen rabulistische und polemische Argumentationsweise verfängt hier nicht.
Fraktur redend, stößt mir Deine Blasiertheit gegenüber einzelnen Forenteilnemern übel auf!
Ja,ja, der „R@iner“ hatte eine lange Zeit gute Beiträge geschrieben.
Auch wenn ich, was die Konklusion betrifft meist anderer Meinung war, habe ich seine Ergüsse immer gerne gelesen.
Nur seit „Corona“ ist er wie so viele andere eben auch umgefallen.
Keine Ahnung, wer da was gegen ihn in der Hand hat, oder wie viel er von diesen Leuten dafür bekommt, aber der Unterschied ist dermaßen eklatant, so, das es sich nur um Gehirnwäsche oder gute Bezahlung handeln kann.
Vielleicht zeigt ich aber auch gerade daran, wer wirklich kritisch ist und das auch lebt und eben nicht dann doch zum Opportunisten wird.
@Troptard: Könntest du freundlicherweise aufhören, andere Blogs dazu zu missbrauchen, mich zu diskreditieren? Ich bin nicht dafür verantwortlich, was jemand woanders labert. Bei mir achte ich unabhängig von der Person auf die Hausregeln – wie etwa hier: https://feynsinn.org/?p=12908#comment-98992. Du denunzierst nicht nur, du lügst auch noch. Heißt das jetzt, ich hätte dich sperren sollen? Du stehst noch immer in den Top 10 der Kommentatoren in meinem schlimmen Unterdrückunsgblog.
„Lange Zeiten der Ruhe begünstigen gewissse Täuschungen.
Zu ihnen gehört die Annahme, daß die Unverletzlichkeit der Wohnung auf die Verfassung gründe, durch sie gesichert sei.
In Wirklichkeit gründet sie sich auf den Familienvater, der von seinen Söhnen begleitet, mit der Axt in der Tür erscheint.“ E. Jünger
vielleicht ist da einfach angst im spiel? ich bin immer wieder erstaunt darüber, wie Menschen, die ich zu kennnen glaubte, sich jetzt verändern. die panikmache der medien bringt bei vielen tiefsitzende ängste zum vorschein.
Ja, stimmt.
Da bin ich als ausgemachter Zyniker natürlich im Vorteil.
Seit Ende der 70er, glaube ich fest an die Autodestruktionskraft der Menschheit.
Ich hatte halt nur etwas später mit dem Verfall gerechnet und wollte mir noch ein paar schöne Jahre machen.
Nur, schade, das die eichen und Superreichen überleben werden, denn ich hätte denen gerne die Suppe versalzen.
@ flatter,
bin ich auf dem Feynsinn-Blog erschienen und habe mich dort gefragt, warum flatter den R@iner dort schreiben lässt, so ,wie ¨sich der R@iner das auf dem Blog vom Klaus Baum zum Publicviewer gefragt hat ( und dies nicht nur bei dem, sondern auch bei anderen Kommentatoren).
“ Ich frage mich ja seit Jahren, warum Klaus dich hier schreiben lässt“ und dann den charmanten Zusatz einfügt: „Ach, noch eins: Was sind eigentlich deine Fachgebiete? Gebrauchtwagen und Ficken?“ War doch so.“
Für mich ist das eine indirekte Aufforderung zur Sperrung von Kommentatoren, die sich nicht ins eigene Denken einfügen wollen. Möglicherweise kommt das auch dem Wunsch nach Säuberung entgegen in der Hoffnung, wenn diese ganzen Spinner, Coronaleugner, Covidioten, Aluhüte… erstmal weg sind, dann wird alles besser .
Und von dem anderen tapferen Blogwart, der sich heute beim Feynsinn wieder einmal über den Blog vom Klaus Baum und seine Kommentatoren so wertschätzend geäussert hat, schweigen von mir.
Immerhin habe ich so erfahren beim Feynsinn auf Rang 10 in der Rangskala der bedeutensten Lügner zu stehen. Danke für die Information.
@Troptard
Das Wort Blogwart (früher Blockwart) ist passend, wenn auch traurig. – Weiß hier jemand, wie man den Link für ein Video einstellen kann, ohne daß einem gleich das Video ins Gesicht springt. Da gab’s doch etwas mit tiny url, oder so?
@ Sledgehammer
ich bin Deinem Link gefolgt und als ich zum Schluss des Video’s diesen SPD-Experten im Originalton hören durfte, da viel mir sogleich der Spruch ein „Der größte Lump im ganzen Land, das ist und bleibt der Denunziant.“ Er fordert die Gesellschaft zum Umdenken auf, seinen Nachbarn zu melden als Fürsorge zu betrachten und nicht als Denunzierung.
Und wie ich bereits angedeutet hatte, wird das Denunzieren von seinem negativen Inhalt entkernt und positiv neu besetzt.
So wie der bayrische Ministerpräsident das Tragen einer Maske nicht als Einschräkung der Freiheit wissen will, sondern als ein Stück Stoff, welches uns die Freiheit erst wieder zurückgibt.
Und dann ein neuer Berater der Bundesregierung (Virologe), der eine neue Kultur des Maskentragens einfordert. Maske tragen als nicht mehr hinterfragte Selbstverständlichkeit.
Und dann der Gesundheitsminister, der HartzIV nicht für ein Armutsrisiko hält, sondern darin den Schutz vor Armut sieht.
Und dann gibt es dann noch diese Nachricht:
Nordwestlich von Paris wurde am Freitag ein Lehrer vor seiner Schule fast enthauptet, nachdem er Schülern Mohammed-Karikaturen gezeigt hatte. Familien legten Blumen am Tatort nieder. Der Lehrer war von Eltern bedroht worden und hatte auch die Polizei um Hilfe gebeten.
So lange es Religionen gibt, wird sich ebenfalls nichts ändern!
Ich sehe mittel und langfristig auch hier ein stetig weitersteigendes Potential, das die Gesellschaft auch in dieser Hinsicht weiter spalten wird.
Langfristig sehe ich sogar einen echten Religionskrieg zwischen Atheisten und den verschiedenen irrationalen Gruppierungen.
@Troptard: Der inhaltliche Kern ergibt sich aus deinem Kommentar oben und meinem Link. Mich wundert, wie manche Foristen ihr eigenes Geschwätz ertragen können. Es lag mir daran, eine Behauptung zu widerlegen, nicht, diese Kommentarspalte für sinnfreie Scharmützel zu nutzen. Schüss.
„Frankreich: Ein brutaler Terrormordanschlag, Fanatismus, Mohammad-Karikaturen und die Rolle sozialer Medien
Ein 18-Jähriger hat gestern Spätnachmittag gegen 17 Uhr einen Lehrer in Conflans-Saint-Honorine (Yvelines), Großraum Paris, mit einem langen, geschärften Metzgermesser getötet. Der Akt war ein Gemetzel, der Lehrer wurde verstümmelt, auf Twitter tauchte später ein Foto auf, das den abgeschnitten Kopf des Lehrers zeigte.“
Jedesmal, wenn ich bei flatter lese, was ich regelmäßig und gern mache, stoße ich unweigerlich auf einen Beitrag dieses anderen tapferen Blogwarts, der sich in fast jedem Kommentar auf respektlose Weise über andere Blogs und deren Kommentarspalte äußert, so daß mir die Lust am Kommentieren erst einmal vergeht. Seine Kommentare sind das was man animos nennt.
C. G. Jung erklärt diese Animosität damit, daß derjenige es nicht vermocht hat, seinen eigenen weiblichen Seelenanteil, die „Anima“, zu erkennen und anzunehmen, was nach Jung die Voraussetzung für eine ausgewogene, vollständige Persönlichkeit ist.
Stattdessen legt er ein weibisches Verhalten an den Tag, denn ganz unterdrücken läßt sich der gegengeschlechtliche Seelenanteil nicht. Und Frauen schwatzen nun mal gern und ziehen auch gern mal über andere her. 🙂
Ein Mann, der seine „Anima“ assimiliert hat, ist sensibel, verständnisvoll und freundlich im Umgang, ohne deswegen unmännlich zu sein. Er ist ausgewogen eher weiblich
als kernig. Dasselbe gilt für Frauen, die sich ihres männlichen Seelenanteils, den Jung den Animus nennt, bewußt geworden sind. Es geht um die Ausgewogenheit von weiblichem Gefühl und männlichem Verstand.
Tja so ist das wenn Flatter und seine Armada von Blogwarten zum gefühlten 100mal einfordern, dass man vor dem posten doch erstmal (nach)denken soll.
Aber denken (auch wenn man das von seinem Kontrahenten gerne immer einfordert) ist ja so etwas von angepasst…
@Fred: Ich fühle mich abgewertet, denn ich bin kein einfaches Mitglied einer ferngesteuerten Blogwartarmada, sondern ein ganzes Blogtribunal. Merk‘ dir das bitte!!!einself!
Ach, und zu C.G. Jung hätte ich dummerweise noch etwas, das mir sicherlich auch wieder keine neuen Freundschaften bringen wird: esoterik und antisemitismus
Meine Erfahrung: Männer über 70 stehen auf Wilhelm Reich, Frauen eher auf C.G. Jung.
Sind Gefühle, Affekte im Spiel wird der Verstand zum Knecht/zur Magd derselben.
Ihm/Ihr kommt die Aufgabe zu sinnfällige Erklärungen für deren Vorhandensein und den daraus folgenden Wirkungen bereitzustellen.
Die macht eine Übereinkunft in der Sache mitunter schwierig.
@Leselotte
Danke für Deinen Beitrag. Da würde ich zu gern eine Antwort von @Rainer lesen.
@ Troptard
Es ist tatsächlich nicht auszuschließen, dass die derzeit betriebene Biopolitik zu einer Perpetuierung (Verstetigung) der bestehenden Verhältnisse führt.
Wenn die Bundeskanzlerin repetitiv davon spricht, dass die Krise erst vorbei sei, wenn ein Impfstoff zur Verfügung stehe, lässt das aufhorchen.
Letztendlich heißt das nie, denn das nächste neuartige Virus kommt definitiv – schließlich ist dies der Grundgedanke/die Grundannahme von Viralität.
Die Agenda des RKI geht doch schon weit über die Impfung hinaus.
Wie schon gesagt, es wird niemals mehr aufhören, denn der nächste Virus kommt bestimmt.
Eine Pandemie von nationaler Tragweite oder lediglich ein formidabler Fehlalarm?
https://www.achgut.com/artikel/corona_zahlen_je_genauer_man_schaut
@ R@iner
Deine unvermittelte, decouragierende Art, Deine bisweilen rabulistische und polemische Argumentationsweise verfängt hier nicht.
Fraktur redend, stößt mir Deine Blasiertheit gegenüber einzelnen Forenteilnemern übel auf!
Ja,ja, der „R@iner“ hatte eine lange Zeit gute Beiträge geschrieben.
Auch wenn ich, was die Konklusion betrifft meist anderer Meinung war, habe ich seine Ergüsse immer gerne gelesen.
Nur seit „Corona“ ist er wie so viele andere eben auch umgefallen.
Keine Ahnung, wer da was gegen ihn in der Hand hat, oder wie viel er von diesen Leuten dafür bekommt, aber der Unterschied ist dermaßen eklatant, so, das es sich nur um Gehirnwäsche oder gute Bezahlung handeln kann.
Vielleicht zeigt ich aber auch gerade daran, wer wirklich kritisch ist und das auch lebt und eben nicht dann doch zum Opportunisten wird.
@Troptard: Könntest du freundlicherweise aufhören, andere Blogs dazu zu missbrauchen, mich zu diskreditieren? Ich bin nicht dafür verantwortlich, was jemand woanders labert. Bei mir achte ich unabhängig von der Person auf die Hausregeln – wie etwa hier: https://feynsinn.org/?p=12908#comment-98992. Du denunzierst nicht nur, du lügst auch noch. Heißt das jetzt, ich hätte dich sperren sollen? Du stehst noch immer in den Top 10 der Kommentatoren in meinem schlimmen Unterdrückunsgblog.
„Wenn der Nachbar Alarm schlägt, darf die Polizei in die Wohnung“
https://www.welt.de/politik/deutschland/article217935978/Partys-trotz-Corona-in-Berlin-Wann-die-Polizei-in-Wohnungen-darf.html
„Lange Zeiten der Ruhe begünstigen gewissse Täuschungen.
Zu ihnen gehört die Annahme, daß die Unverletzlichkeit der Wohnung auf die Verfassung gründe, durch sie gesichert sei.
In Wirklichkeit gründet sie sich auf den Familienvater, der von seinen Söhnen begleitet, mit der Axt in der Tür erscheint.“ E. Jünger
@publicviewer
vielleicht ist da einfach angst im spiel? ich bin immer wieder erstaunt darüber, wie Menschen, die ich zu kennnen glaubte, sich jetzt verändern. die panikmache der medien bringt bei vielen tiefsitzende ängste zum vorschein.
Ja, stimmt.
Da bin ich als ausgemachter Zyniker natürlich im Vorteil.
Seit Ende der 70er, glaube ich fest an die Autodestruktionskraft der Menschheit.
Ich hatte halt nur etwas später mit dem Verfall gerechnet und wollte mir noch ein paar schöne Jahre machen.
Nur, schade, das die eichen und Superreichen überleben werden, denn ich hätte denen gerne die Suppe versalzen.
@ flatter,
bin ich auf dem Feynsinn-Blog erschienen und habe mich dort gefragt, warum flatter den R@iner dort schreiben lässt, so ,wie ¨sich der R@iner das auf dem Blog vom Klaus Baum zum Publicviewer gefragt hat ( und dies nicht nur bei dem, sondern auch bei anderen Kommentatoren).
“ Ich frage mich ja seit Jahren, warum Klaus dich hier schreiben lässt“ und dann den charmanten Zusatz einfügt: „Ach, noch eins: Was sind eigentlich deine Fachgebiete? Gebrauchtwagen und Ficken?“ War doch so.“
Für mich ist das eine indirekte Aufforderung zur Sperrung von Kommentatoren, die sich nicht ins eigene Denken einfügen wollen. Möglicherweise kommt das auch dem Wunsch nach Säuberung entgegen in der Hoffnung, wenn diese ganzen Spinner, Coronaleugner, Covidioten, Aluhüte… erstmal weg sind, dann wird alles besser .
Und von dem anderen tapferen Blogwart, der sich heute beim Feynsinn wieder einmal über den Blog vom Klaus Baum und seine Kommentatoren so wertschätzend geäussert hat, schweigen von mir.
Immerhin habe ich so erfahren beim Feynsinn auf Rang 10 in der Rangskala der bedeutensten Lügner zu stehen. Danke für die Information.
@Troptard
Das Wort Blogwart (früher Blockwart) ist passend, wenn auch traurig. – Weiß hier jemand, wie man den Link für ein Video einstellen kann, ohne daß einem gleich das Video ins Gesicht springt. Da gab’s doch etwas mit tiny url, oder so?
@ Sledgehammer
ich bin Deinem Link gefolgt und als ich zum Schluss des Video’s diesen SPD-Experten im Originalton hören durfte, da viel mir sogleich der Spruch ein „Der größte Lump im ganzen Land, das ist und bleibt der Denunziant.“ Er fordert die Gesellschaft zum Umdenken auf, seinen Nachbarn zu melden als Fürsorge zu betrachten und nicht als Denunzierung.
Und wie ich bereits angedeutet hatte, wird das Denunzieren von seinem negativen Inhalt entkernt und positiv neu besetzt.
So wie der bayrische Ministerpräsident das Tragen einer Maske nicht als Einschräkung der Freiheit wissen will, sondern als ein Stück Stoff, welches uns die Freiheit erst wieder zurückgibt.
Und dann ein neuer Berater der Bundesregierung (Virologe), der eine neue Kultur des Maskentragens einfordert. Maske tragen als nicht mehr hinterfragte Selbstverständlichkeit.
Und dann der Gesundheitsminister, der HartzIV nicht für ein Armutsrisiko hält, sondern darin den Schutz vor Armut sieht.
Und dann gibt es dann noch diese Nachricht:
Nordwestlich von Paris wurde am Freitag ein Lehrer vor seiner Schule fast enthauptet, nachdem er Schülern Mohammed-Karikaturen gezeigt hatte. Familien legten Blumen am Tatort nieder. Der Lehrer war von Eltern bedroht worden und hatte auch die Polizei um Hilfe gebeten.
So lange es Religionen gibt, wird sich ebenfalls nichts ändern!
Ich sehe mittel und langfristig auch hier ein stetig weitersteigendes Potential, das die Gesellschaft auch in dieser Hinsicht weiter spalten wird.
Langfristig sehe ich sogar einen echten Religionskrieg zwischen Atheisten und den verschiedenen irrationalen Gruppierungen.
@Troptard: Der inhaltliche Kern ergibt sich aus deinem Kommentar oben und meinem Link. Mich wundert, wie manche Foristen ihr eigenes Geschwätz ertragen können. Es lag mir daran, eine Behauptung zu widerlegen, nicht, diese Kommentarspalte für sinnfreie Scharmützel zu nutzen. Schüss.
„Frankreich: Ein brutaler Terrormordanschlag, Fanatismus, Mohammad-Karikaturen und die Rolle sozialer Medien
Ein 18-Jähriger hat gestern Spätnachmittag gegen 17 Uhr einen Lehrer in Conflans-Saint-Honorine (Yvelines), Großraum Paris, mit einem langen, geschärften Metzgermesser getötet. Der Akt war ein Gemetzel, der Lehrer wurde verstümmelt, auf Twitter tauchte später ein Foto auf, das den abgeschnitten Kopf des Lehrers zeigte.“
https://www.heise.de/tp/features/Der-gekoepfte-Lehrer-4931243.html
@ Troptard
„Und von dem anderen tapferen Blogwart, der …“
Es ist schon beinahe amüsant, dass jene, die einigen von uns beständig vorhalten Aluhutträger zu sein, selbst ständig den Gesslerhut grüßen.
@Troptard
Jedesmal, wenn ich bei flatter lese, was ich regelmäßig und gern mache, stoße ich unweigerlich auf einen Beitrag dieses anderen tapferen Blogwarts, der sich in fast jedem Kommentar auf respektlose Weise über andere Blogs und deren Kommentarspalte äußert, so daß mir die Lust am Kommentieren erst einmal vergeht. Seine Kommentare sind das was man animos nennt.
C. G. Jung erklärt diese Animosität damit, daß derjenige es nicht vermocht hat, seinen eigenen weiblichen Seelenanteil, die „Anima“, zu erkennen und anzunehmen, was nach Jung die Voraussetzung für eine ausgewogene, vollständige Persönlichkeit ist.
Stattdessen legt er ein weibisches Verhalten an den Tag, denn ganz unterdrücken läßt sich der gegengeschlechtliche Seelenanteil nicht. Und Frauen schwatzen nun mal gern und ziehen auch gern mal über andere her. 🙂
Ein Mann, der seine „Anima“ assimiliert hat, ist sensibel, verständnisvoll und freundlich im Umgang, ohne deswegen unmännlich zu sein. Er ist ausgewogen eher weiblich
als kernig. Dasselbe gilt für Frauen, die sich ihres männlichen Seelenanteils, den Jung den Animus nennt, bewußt geworden sind. Es geht um die Ausgewogenheit von weiblichem Gefühl und männlichem Verstand.
Ich tue mir das selbstgefällige Geschwafel schon lange nicht mehr an???
@Klaus Baum
Kannst Du bitte meinen Beitrag von 00:03 löschen? Danke.
Tja so ist das wenn Flatter und seine Armada von Blogwarten zum gefühlten 100mal einfordern, dass man vor dem posten doch erstmal (nach)denken soll.
Aber denken (auch wenn man das von seinem Kontrahenten gerne immer einfordert) ist ja so etwas von angepasst…
@Fred: Ich fühle mich abgewertet, denn ich bin kein einfaches Mitglied einer ferngesteuerten Blogwartarmada, sondern ein ganzes Blogtribunal. Merk‘ dir das bitte!!!einself!
Ach, und zu C.G. Jung hätte ich dummerweise noch etwas, das mir sicherlich auch wieder keine neuen Freundschaften bringen wird: esoterik und antisemitismus
Meine Erfahrung: Männer über 70 stehen auf Wilhelm Reich, Frauen eher auf C.G. Jung.
Lieber Klaus,
Zu spät. Du kannst den Beitrag stehen lassen. 🙂
Woher solii ich wissen was ich zu denken habe, bevor mir nicht gesagt wurde, was ich denken soll?
0 Pingback
Kommentar-Navigation
Kommentar-Navigation