Seit er Plädoyers für’s Impfen schreibt, darf er das für den korrupten Spiegel tun:
Sascha Lobo:
>>Die Tonlage in den einschlägigen Kanälen wird immer schriller, die Argumente immer abstruser. Querdenker und Impfgegner radikalisieren sich weiter, parallel nimmt die Zahl derjenigen zu, die auf die Straße gehen. Es mögen nur ein paar Prozent der Bevölkerung sein. Aber sie haben sich so tief in ihre verschwörungsraunende Scheinrealität zurückgezogen, dass man sich fragen muss, wie diese Leute jemals zurück in ein halbwegs normales Leben finden sollen. Es sind ja zu viele, als dass man sie nach der Pandemie einfach ignorieren könnte.<<
Es könnte ja auch so sein, dass Menschen sich wehren, weil sie nicht vergewaltigt weden wollen. Aber weil sie sich wehren, sind sie plötzlich die Kriminellen. Das ist die Rechtsauffassung der Totalitären. Sascha hat sich zu einem Wortverdreher oder Sachverhaltsverdreher entwickelt.
Ich habe Mühe, seinen Text zu Ende zu lesen, ich finde ihn widerlich mit seiner denunziatorischen Rhetorik. Diese zieht jede vernünftige Begründung der Ablehnung der DNA-basierten Impfstoffe ins Lächerliche.
Lobo ist einer der Presstituierten, die auf hinterfotzige Art und Weise die Hetzmeute befeuern.
Er betreibt Schuldumkehr und weiß sich im Einklang mit kleinen, schäumenden Lichtern und großen, sabbelnden Leuchten aller Farben, Formen und Richtungen.
Dummerweise fallen solche moralisierenden, bigotten Charaktermasken allzeit weich, sind sie doch systemrelevant.
Besonders wenn gilt, die Lügen der Mächtigen zu verbreiten, sind Journalisten dieser Art sehr nützlich.
https://tube.source.news/w/63ssPMAsTaiLVbfAumMWdR
der schreibt seit 20 jahren artikel im spiegel.
wie in diesem blog üblich ist also schon die grundannahme falsch, auf deren basis dann spekuliert wird.
welche grundannahme?
also meine annahme wäre gewesen, dass die annahme war, dass er zuvor dort nicht geschrieben hätte.
anderfalls ergibt der satz ja auch keinen sinn.
aber du magst mich gerne korrigieren, wenn meine annahme auch falsch ist. 🙂
du hast insofern recht, als er vorher nicht beim spiegel hätte schreiben dürfen. aber: meine bemerkung war als satire oder als polemik gemeint, da geht es nicht immer nach der logik der tatsachen.
Es mag ja sein, dass der Verfasser mutmaßte, dass ihre „Iro Majestät“ erst seit Kurzem SPIEGEL-Kolumnist ist.
Diese Grundannahme ist jedoch für das, was konkret zum Ausdruck gebracht werden sollte, weitgehend irrelevant.
Lobo schreibt seit Langem im Stil eines Iroqu („Klapperschlange“) und regierungsamtlichen Helfers.
Wenn er am 05.01.2022 in „Die Denkpest geht um“ von einer Radikalisierung der Impfskeptiker schwadroniert, zeigt sich die degoutante, denunziatorische Rhetorik des Lobo, von der nicht allein der Verfasser angewidert ist, in Vollendung.
Er ist ein „Durcheinanderwerfer“, ein Verleumder reinsten Wassers.
Diesem Blog eine „Üblichkeit“ zu unterstellen, ist, bei allem gebührenden Respekt, nachgerade dämlich.
0 Pingback